К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «09» февраля 2011 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р.П.
при секретаре Хряшко Е.И.
с участием представителя Ганган А.И. по доверенности Дроздовой С. Ф., представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске по доверенности Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганган А. И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и обязании назначить пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Ганган А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске о признании неправомерным и отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздова С.Ф. изменила заявленные требования и просит признать неправомерным и отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по стрости.
В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ганган А.И. обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что имеет специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, так как работал в плавсоставе на судах морского флота и его общий трудовой стаж составляет более 25 лет.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж не засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(12 лет 8 мес. 22 дня) учеником матроса, матроса Плавстройотряда № треста «Новороссийскрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8 лет 10 мес. 15 дней) в должности матроса СПК-17 НП «Спецморстрой», так как из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №-Г/1 и №-Г не усматривается работа в должностях плавсостава на судах морского флота в ЗАО «Спецморстрой», так как комиссия посчитала, что суда, на которых работал истец, являлись морскими судами технического флота, что не дает право засчитать указанный период как работу на судах морского флота.
Считает отказ незаконным, так как суда, на которых он работал, относятся к судам технического флота в составе морского флота, что подтверждается представленной им в УПФР в г. Новороссийске справкой Российского Морского Регистра Судоходства от ДД.ММ.ГГГГ Суда технического флота являются грузовыми судами и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Несмотря на представленные Ганган А.И. сведения комиссией отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Просит иск удовлетворить.
Представитель УПФР в г. Новороссийске по доверенности Иванова Е.В. иск не признала и пояснила, что в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия ранее достижения общеустановленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.
Истцом для назначения досрочной трудовой пенсии представлена справка морского регистра судоходства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что суда, на которых в оспариваемый период работал истец, относятся к техническому флоту, а также отсутствовали сведения о других судах, на которых работал Ганган А.И.
Поскольку Ганган А.И. доказательств, подтверждающих его работу на судах морского флота, не представил, ему обоснованного было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Дроздову С.Ф., представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ганган А.И. обратился в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ганган А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 12 лет и 6 месяцев. В специальный стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика матроса и матроса Плавстройотряда № 1 треста «Новороссийскморстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса СПК-17 НП «Спецморстрой», так как из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №-Г/1 и №-Г не усматривается работа заявителя в должностях плавсостава на судах морского флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Согласно справки Морского Регистра судоходства 185-018-12/22422 от ДД.ММ.ГГГГ суда: буксир «МБ-6106» символ класса КМ(*) ЛЗ П буксир, район плавания - второй ограниченный; «ПК-86» - символ класса КМ (*) Ш плавкран, район плавания - третий ограниченный; «СПК-17» - символ класса КМ (*) ЛЗ (1) Ш плавкран, район плавания - третий ограниченный; «СПК-27» - символ класса КМ (*) ЛЗ (1) плавкран, район плавания - третий ограниченный состояли на учете в Морском Регистре судоходства и являлись судами технического флота в составе морского флота. Согласно справки Морского Регистра № от ДД.ММ.ГГГГ суда т/х «Черноморец-4», т/х «МБ-6125», т/х «ПК-28» являлись морскими судами технического флота, что не дает право засчитать указанный период как работу на судах морского флота, а по остальным судам, на которых работал Ганган А.И., информация отсутствует.
Суд считает данное решение комиссии незаконным по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия ранее достижения общеустановленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно записям в трудовой книжке истца, он работал в ЗАО «Спецморстрой», которое решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность (до реорганизации, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ТОО Народное предприятие по строительству портовых и берегоукрепительных сооружений «Спецморстрой», Плавстройотряд № 1 треста «Новороссийскморстрой») на следующих судах: МБ-6106, ПК-86 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на СПК-17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на СПК - 17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Работа Ганган А.И. на указанных судах также подтверждена архивными справками МУ «Архив администрации г. Новороссийска» от ДД.ММ.ГГГГ №-Г и №-Г/1.
Для назначения досрочной трудовой пенсии истцом в УПФР в г. Новороссийске была представлена справка, выданная директором филиала Российского Морского Регистра от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждено, что суда: буксир «МБ-6106» - символ класса КМ (*) ЛЗ П буксир, район плавания - второй ограниченный; «ПК-86» - символ класса КМ (*) Ш плавкран, район плавания - третий ограниченный; «СПК-17» - символ класса КМ (*) ЛЗ (1) плавкран, район плавания - третий ограниченный; «СПК-27» - символ класса КМ (*) ЛЗ (1) плавкран, район плавания - третий ограниченный состояли на учете в Морском Регистре судоходства и являлись судами технического флота в составе морского флота.
Суда технического флота являются грузовыми судами и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
По сведениям Новороссийского филиала Российского морского Регистра судоходства суда, на которых работал истец, отнесены к морским судам, так как построены и освидетельствованы по Правилам Российского морского Регистра судоходства, что подтверждено основным символом класса судна КМ (*) или К (*), присвоенным в соответствии с п. 2 части 1 Правил классификации и постройки морских судов. Суда были построены в соответствии с Правилами, действующими на момент их постройки.
Поскольку суда, на которых работал Ганган А.И., согласно присвоенным им классом судна, зарегистрированы в Российском морском Регистре судоходства в соответствии с Кодексом торгового мореплавания, по своим тактико-техническим характеристикам относится к категории судов морского флота и их статус в оспариваемый период не изменялся, суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и назначения пенсии с момента обращения в УПФ РФ в г. Новороссийске с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Ганган А. И. удовлетворить.
Признать неправомерным и отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ганган А. И..
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийске назначить Ганган А. И. с ДД.ММ.ГГГГ льготную пенсию по старости, засчитав ему работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.
решение не вступило в законную силу
Судья: