К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «02» февраля 2011 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Константиновой Р.П.
при секретаре Хряшко Е. И.,
с участием ст. пом. прокурора г. Новороссийска Власовой Е. Ю.,
а также представителя истца по доверенности Марчукова В. Н., ответчика Васильева О. А. и его представителя по заявлению Азарова С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селихова В. Г. к Васильеву О. А. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Селихов Е. Г. обратился в суд с иском к Васильеву О. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 16 325 руб. 22 коп., морального вреда в размере 300 000 руб. и судебных расходов 14 900 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности изменил заявленные требования и просит иск в части взыскания с ответчика материального ущерба в связи с причинением принадлежащему истцу трактору Т-010 и тракторной тележке ТТК-05 механических повреждений не рассматривать, так как истец обратился за возмещением данного ущерба в страховую компанию.
В остальной части иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев О. А., управляя автомобилем «Тойота» № и, следуя по <адрес> в <адрес> <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с трактором Т-010 с прицепом под управлением Селихова Е. Г., в результате чего трактору с прицепом причинены механические повреждения, а Селихову Е. Г. вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Васильев О. А. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селихов Е. Г. находился на стационарном лечении в ВОТО МУЗ «Городская больница №» <адрес>. В связи с нахождением на стационарном лечении, а после выписки на амбулаторном лечении для восстановления здоровья истцом были понесены дополнительные расходы на приобретение медицинских лекарств в сумме 1 425 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия Селихову Е. Г. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку он получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, компрессионного неосложненного перелома тел Тн10 и Тн12 позвонков 1 степени, что по признаку длительность расстройства здоровья оцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В результате ДТП он не мог продолжать привычный образ жизни, находился длительное время на больничном, испытывал боли от травмы позвоночника. Моральный вред оценивает в 300 000 руб., который просит взыскать с Васильева О. А.
Просит также взыскать с ответчика судебные расходы: на производство экспертизы 3 500 руб., на оформление доверенности 900 руб., по оплате госпошлины 500 руб. и оказание юридической помощи 5 000 руб.
Ответчик иск признал частично и согласен возместить понесенные истцом расходы на лечение в сумме 1 425 руб., расходы по проведению экспертизы 3 500 руб., услуги юриста 1 000 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска, по оформлению доверенности 900 руб. Размер морального вреда просит снизить до 10 000 руб., так как ответчик не работает, и на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Пояснил, что он предпринял меры к погашению ущерба, направил истцу ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом 6 500 руб., однако указанные денежные средства Селиховым Е. Г. не получены в связи с неправильным указанием его фамилии.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, взыскав с Васильева О. А. расходы на лечение 1 425 руб., судебные расходы в сумме 4 900 руб. и на услуги представителя в разумных пределах, а также моральный вред 45 000 руб., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев О. А., управляя автомобилем «Тойота» № при следовании по <адрес> в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с трактором Т-010 и тракторной тележкой ТТК-05 под управлением Селихова Е. Г., в результате чего трактору с прицепом истца причинены механические повреждения, а Селихову Е. Г. вред здоровью средней тяжести.
Вина Васильева О. А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), согласно ч. 1,2 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Селихов Е. Г. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, сотрясения головного мозга, ушиба левой половины грудной клетки, закрытого компрессионного неосложненного перелома тела десятого грудного позвонка 1-й степени компрессии, закрытого перелома двадцатого грудного позвонка, которые по степени тяжести относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селихов Е.Г. находился на стационарном лечении в ВОТО МУЗ «Городская больница №» УЗ администрации <адрес>, что подтверждается выписным эпикризом № №
Селиховым Е. Г., согласно представленных квитанций, понесены расходы на лечение - приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 1 425 руб. Данный размер ущерба признан ответчиком и подлежит взысканию с него.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Учитывая, что причинением средней тяжести вреда здоровью истцу причинены физические и нравственные страдания, он не мог продолжать привычный образ жизни, от полученных в результате ДТП травм испытывал боли, находился на стационарном лечении, суд считает необходимым взыскать моральный вред в сумме 40 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 500 руб., понесены расходы на оказание услуг по оценке имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в размере 3 500 руб., оформление доверенности 900 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
По квитанции серии ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены расходы на оказание юридическом помощи: подготовки иска и участие в суде в размере 10 000 руб.
Учитывая сложность и объем рассмотренного дела, участия представителя истца в судебном заседании, с учетом разумности суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Селихова Е. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева О. А. в пользу Селихова Е. Г. в порядке возмещения ущерба: расходы на лечение в сумме 1 425 руб., расходы за производство экспертизы 3 500 руб., на оформление доверенности 900 руб., оплаты госпошлины 500 руб. и оказание юридических слуг 5 000 руб., а также в порядке возмещения морального вреда 40 000 руб., а всего взыскать 51 325 (пятьдесят одну тысячу триста двадцать пять) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней
решение вступило в законну силу