К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «08» февраля 2011 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Константиновой Р. П.,
при секретаре Хряшко Е. И.,
с участием представителя истицы по доверенности Богдановой А. Г., ответчика Черкезова П. Ю. и его представителя по доверенности Инвияева С. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкезовой О.Н. к Черкезову П. Ю. о расторжении брака и разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Черкезова О. Н. обратилась в суд с иском к Черкезову П. Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на автомобиль «Хюндай Соната» 2008 г. выпуска, холодильник «Бош», шкаф-купе «Реал», установленные в прихожей и спальне в принадлежащей ответчику <адрес> в <адрес>. В собственности Черкезова П. Ю. оставить комплект кухонной мебели со встроенной бытовой техникой, стиральную машину-автомат «Бош», стол деревянный и стулья в количестве 6 штук, стол-тумбу со встроенной аудиосистемой, а также улучшения, произведенные в квартире, включая установленные сантехнические приборы, аксессуары, двери.
В ходе рассмотрения дела истица изменила заявленные требования с учетом проведенным по делу экспертизам, взыскав с ответчика денежную компенсацию в счет стоимости имущества, находящегося в квартире и автомобиля «Хюндай Соната» 2008 г. выпуска, и половину ссудной задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель истицы вновь изменила заявленные требования, и просит расторгнуть заключенный между сторонами брак, взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет стоимости совместно нажитого в период брака имущества в размере 98 325 руб. и стоимости 1/2 доли автомобиля 165 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 9 310 руб. и услуг представителя 20 000 руб.
В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Черкезова О. Н. зарегистрировала брак с Черкезовым П. Ю., детей от брака нет. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, между ними стали возникать ссоры и конфликты, что привело к прекращению брачных отношений. Стороны уже длительное время проживают раздельно, примирение и сохранение семьи невозможно, поэтому просит брак между ними расторгнуть.
В период брака с ответчиком было нажито имущество, находящееся в принадлежащей ответчику квартире и состоящее из: холодильника «Бош», ковра, спальни, стола деревянного и стульев в количестве 6 штук, стола-тумбы, штор, шкафа-купе «Реал», ПВХ-профиля, дверей (3 комплекта) и автомобиля «Хюндай Соната» №, 2008 года выпуска.
Заключением проведенной по делу товароведческой экспертизой установлена рыночная стоимость указанного имущества, которая составляет 196 650 руб. и рыночная стоимость автомобиля 330 063 руб. 64 коп.
Поскольку имущество находится в принадлежащей ответчику квартире и он пользуется автомобилем, просит обязать выплатить Черкезовой О. Н. денежную компенсацию в счет принадлежащей ей 1/2 доли в общем совместно нажитом имуществе в размере 263 356 руб. 82 коп., возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины и на представителя 20 000 руб.
Ответчик иск в части расторжения брака признал и пояснил, что семейные отношения не сложились, семья фактически распалась, он длительное время с истицей не проживает, примирение не возможно.
Иск в части раздела имущества признал частично и пояснил, что из совместно нажитого с истицей имущества ей необходимо передать ковер, холодильник и спальню. Разницу в стоимости переданного ей имущества он готов компенсировать.
Автомобиль «Хюндай Соната» был приобретен в период брака за 602 700 руб., но частично на денежные средства, внесенные ответчиком за проданный им автомобиль ВАЗ 21124, который являлся его личным добрачным имуществом. Автомобиль ВАЗ 21124 он продал за 230 000 руб. Таким образом, Черкезов П. Ю. внес 38% личного имущества от общей стоимости автомобиля. В настоящее время автомобиль «Хюндай Соната» оценен экспертом в 330 063 руб., поэтому с учетом 38% от стоимости автомобиля, внесенных ответчиком, 205 000 руб. является общим совместным имуществом.
Поскольку автомобиль покупался исключительно для ответчика, на момент его приобретения истица водительских прав не имела, он пользуется им, просит оставить ему автомобиль, и готов выплатить истице денежную компенсацию в размере 102 500 руб.
Суд, выслушав представителя истицы по доверенности, ответчика и его представителя по доверенности, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черкезова О. Н. зарегистрировала брак с Черкезовым П. Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным отделом ЗАГСа г. Новороссийска.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как пояснила представитель истицы и не оспаривает ответчик, брачные отношения между ними фактически прекращены, стороны проживают раздельно и дальнейшее сохранение семьи невозможно.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
По делу установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ими было приобретено имущество: холодильник «Бош», ковер, спальня, стол деревянный и стулья в количестве 6 штук, стол-тумба, шторы, шкаф-купе «Реал», ПВХ-профиль, двери (3 комплекта). Данное имущество находится в принадлежащей ответчику квартире <адрес>.
Проведенной по делу судебной товароведческой экспертизой установлена рыночная стоимость указанного имущества с учетом износа, которая составила: стол деревянный и стулья в количестве 6 штук - 21 190 руб., холодильник «Бош» - 10 245 руб., стол-тумба - 21 320 руб., ковер - 10 520 руб., шторы - 8 995 руб., шкаф-купе «Реал» - 26 670 руб., спальный гарнитур - 56 880 руб., ПВХ-профиль - 14 390 руб., двери (3 комплекта) - 26 440 руб., а всего на общую сумму 196 650 руб.
При определении имущества, подлежащего передаче каждой из сторон, судом учитывается возможность перемещения и использования имущества без нанесения ущерба его назначению и ухудшения качественных характеристик. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым произвести раздел имущества, выделив Черкезовой О. Н. имущество в виде: холодильника «Бош» стоимостью 10 245 руб., ковра стоимостью 10 520 руб., спального гарнитура стоимостью 56 880 руб. на общую сумму 77 645 руб.
Черкезову П. Ю. выделить в собственность стол деревянный и стулья в количестве 6 штук стоимостью 21 190 руб., стол-тумбу стоимостью 21 320 руб., шторы стоимостью 8 995 руб., шкаф-купе «Реал» стоимостью 26 670 руб., ПВХ-профиль стоимостью 14 390 руб., двери (3 комплекта) стоимостью 26 440 руб. на общую сумму 119 005 руб.
Учитывая, что доля каждого из супругов в общем имуществе, находящемся в квартире, составляет 98 325 руб. (196 650 руб. / 2), Черкезовой О. Н. передано имущество на общую сумму 77 645 руб., с Черкезова П. Ю. в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 20 680 руб. (98 325 руб. - 77 645 руб.)
Кроме того, в период брака сторонами был приобретен автомобиль «Хюндай Соната» №, 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого в настоящее время, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, составляет 330 063 руб. 64 коп.
Поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика и с учетом мнения сторон, суд считает необходимым произвести его раздел, передав автомобиль Черкезову П. Ю. с выплатой Черкезовой О. Н. денежной компенсации.
По делу установлено, что спорный автомобиль был частично приобретен на денежные средства, вырученные Черкезовым П. Ю. от продажи принадлежавшего ему до брака автомобиля ВАЗ 21124. Однако доводы ответчика о том, что автомобиль был продан им за 230 000 руб., объективно ничем не подтверждены. Представленное нотариальное заявление ФИО6 о покупке им автомобиля у Черкезова П. Ю. за 230 000 руб. и внесения этих денежных средств лично в кассу автосалона «Модус», суд считает недопустимым доказательством, поскольку передача денежных средств должна быть оформлена в виде составления документа, подписанного сторонами.
Деньги за автомобиль «Хюндай Соната» внесены Черкезовым П. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 700 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и №.
Из представленного МРЭО ГИБДД УВД г. Ставрополя договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21124, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Семеновым А. А. следует, что автомобиль был продан за 98 000 руб.
Таким образом, суд считает, что доля личного добрачного имущества Черкезова П. Ю. в автомобиле «Хюндай Соната» составляет 98 000 руб., которую следует выделить из рыночной стоимости автомобиля «Хюндай Соната», в результате чего стоимость совместно нажитого в автомобиле имущества составит 232 063 руб. 64 коп. (330 063 руб. 64 коп.- 98 000 руб. = 232 063 руб. 64 коп.).
Поскольку автомобиль судом передан ответчику, с него в пользу Черкезовой О. Н. подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости автомобиля с учетом доли Черкезова П. Ю. в размере 116 031 руб.82 коп. (232 063 руб. 64 коп. / 2 = 116 031 руб. 82 коп.)
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска Черкезовой О. Н. оплачена госпошлина от цены иска 571 000 руб. в размере 9 310 руб. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина от размера удовлетворенных требований в сумме 5 343 руб. 50 коп.
По квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Черкезовой О. Н. оплачено 20 000 руб. в НФ № КККПА за представительство в судебном заседании по делу о расторжении брака и разделе имущества.
Учитывая сложность и объем рассмотренного дела, неоднократное участие представителя истицы в судебном заседании, с учетом разумности суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть брак между Черкезовой О. Н. и Черкезовым П. Ю., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа г. Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края России, актовая запись №.
Произвести раздел общего совместно нажитого имущества, выделив в собственность Черкезовой О. Н. в счет причитающейся ей 1/2 доли следующее имущество: холодильник «Бош» стоимостью 10 245 руб., ковер стоимостью 10 520 руб., спальный гарнитур стоимостью 56 880 руб. на общую сумму 77 645 руб.
Черкезову П. Ю. в счет причитающейся ему 1/2 доли совместно нажитого имущества выделить в собственность: стол деревянный и стулья в количестве 6 штук стоимостью 21 190 руб., стол-тумбу стоимостью 21 320 руб., шторы стоимостью 8 995 руб., шкаф-купе «Реал» стоимостью 26 670 руб., ПВХ-профиль стоимостью 14 390 руб., двери (3 комплекта) стоимостью 26 440 руб. на общую сумму 119 005 руб., а также автомобиль «Хюндай Соната» №, 2008 года выпуска.
Взыскать с Черкезова П. Ю. в пользу ЧеркезовойО. Н. денежную компенсацию в счет стоимости совместно нажитого имущества, находящегося в квартире, в размере 20 680 руб. и 1/2 доли автомобиля «Хюндай Соната» №, 2008 года выпуска 116 031 руб.82 коп., а всего взыскать 136 711 (сто тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 82 коп.
Взыскать с Черкезова П. Ю. в пользу Черкезовой О. Н. судебные расходы 15 343 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
решение не вступило в законную силу
Судья: