Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи РЕУТТ Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием представителя истицы по доверенности Марковского Н.В., ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюновой Л.П. к Оганесяну Р.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнова Л.П. обратилась в суд с иском к Оганесяну Р.М. о взыскании долга по договору займа в размере № руб. и понесенных в связи с подачей иска судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ занял у нее № руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока ответчик деньги не возвратил. По ее требованию Оганесян Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ. вернул ей № руб., в ДД.ММ.ГГГГ. вернул еще № руб. Сумма долга составляет № руб., но ответчик возвращать его не намерен. Со своей стороны она добросовестно выполнила условия договора. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Марковский Н.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Настаивал на том, что никаких процентов от ответчика истица не получала.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что деньги у истицы занял в ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. под 5 процентов ежемесячно на полгода. Платил ей проценты по № руб. в месяц в течение ДД.ММ.ГГГГ, всего уплатил № руб. В ДД.ММ.ГГГГ вернул № руб., затем еще № руб. В ДД.ММ.ГГГГ. № руб., всего № руб. В №. проценты не платил. Расписок не брал. Признает, что должен истице еще № руб.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий между гражданами может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, может быть оспорен только письменными документами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были взяты в долг у истицы денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ответчиком собственноручно. Истица признает, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул истице № руб., в октябре еще № руб., а всего № руб. Данная сумма долга истицей не оспаривается. В настоящее время сумма не выплаченного долга, которую требует истица, составляет № руб. и письменных доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы долга истице, ответчик суду не представил.
Таким образом, в пользу Арутюновой Л.П. с Оганесяна Р.М. подлежит взысканию сумма долга № рублей.
Поскольку исковые требования Арутюновой Л.П. удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Арутюновой Л.П. удовлетворить.
Взыскать с Оганесяну Р.М. в пользу Арутюновой Л.П. сумму долга в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., а всего №
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
решение не вступило в законную силу
Судья