К делу № 2-547-11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Новороссийска
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
с участием истца - Максимова В.Л.,
ответчика - Коняевой С.В.,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ВЛ к Коняевой СВ о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Максимов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Коняевой С.В. 184000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей - сумму основного долга, и понесенные судебные расходы в размере оплаченной госпошлины, расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 10 августа 2009 года он заключил договор займа с Коняевой С.В., о том, что она занимает у него денежную сумму в размере 184000 рублей. Договор займа был оформлен собственноручной распиской Коняевой С.В..
В соответствии с условиями договора, ответчик должна была вернуть денежную сумму согласно графика платежей, погашения задолженностей взятого истцом кредита №6660190 в банке «Уралсиб-Юг», включая все процентные начисления. Ежемесячная сумма составляла 6020 рублей. Однако, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего у истца возникла задолженность перед банком «Уралсиб-Юг», и договор между им и банком был расторгнут.Истец обратился к ответчице с просьбой вернуть денежные средства, взятые у него в долг, однако ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств.
В судебном заседании истец изменил, заявленные исковые требования и просил взыскать с Коняевой С.В. сумму основного долга за минусом уплаченных ей трех платежей в размере 6050 руб. каждый, а также просил взыскать с нее судебные расходы в виде: госпошлины по делу - 4 880 руб., юридических услуг - 1 500 руб., транспортных расходов - 420 руб..
Ответчик иск признала, с учетом заявленных изменений, пояснив, что образовавшийся долг вызван тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить полностью, по следующим основаниям.
Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Распиской составленной 10 августа 2009 года подтверждается, что ответчик взяла в долг у истца 184 000 руб., с обязательством погашать долг ежемесячно в размере 6020 руб., путем взноса в кассу банка «Уралсиб-Юг», в счет погашения кредита взятого истцом.
Ответчиком в судебное заседание были представлении три квитанции, уплаченные ею в счет погашения долга по расписке, на общую сумму 18150 руб., то есть оставшийся долг по расписке составляет 165 850 руб.. Учитывая, что ответчик иск признала, и принимая во внимание представленные сторонами доказательствами, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца, которые состоят из госпошлины по делу - 4 880 руб., юридических услуг - 1 500 руб., транспортных расходов - 420 руб., что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимова ВЛ удовлетворить.
Взыскать в пользу Максимова ВЛ с Коняевой СВ сумму основного долга в размере 165 850 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины по делу - 4 880 руб., юридических услуг - 1 500 руб., транспортных расходов - 420 руб., а всего взыскать 172 650 (сто семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2010 года
Судья А.П. Атрощенко