К делу № 2-423-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное решение)
17 февраля 2011 г. г.Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи - Атрощенко А.П.,
с участием представителя истца - Мещеряковой Л.В.,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульдина СН к ИФНС по г.Новороссийску о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Сульдин С.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Пинглевской МН, умершей 18 февраля 2010 года, состоящее из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: гор.Новороссийск, ул.Майковская, дом 40.
В обоснование своего требования истец в заявлении указал, что 18 февраля 2010 года умерла его родная сестра Пинглевская М.Н., проживавшая в г.Новороссийске, ул.Майковская, дом 40. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома находящегося по адресу: гор.Новороссийск, ул.Майковская, дом 40. В настоящее время истец является единственным наследником по закону второй очереди, так как других наследников этой же очереди и впереди стоящих очередей наследования нет. В установленный законом срок в наследство он не вступал, так как не было известно о смерти сестры, а тем более о существующих сроках для вступления в наследство. Его представитель по доверенности обратилась в нотариальную контору для принятия наследства сестры, но нотариус ей устно разъяснил, что установленный законом срок для принятия наследства, он пропустил и ему необходимо обратиться в суд для его восстановления. На данный момент истцу стали известны данные обстоятельства, но срок уже пропущен, в связи с этим, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца, требования изложенные в заявлении поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.1143 ГК РФ:
1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из наследственного дела №86, заведенного после смерти Пиглевской М.Н., умершей 18 февраля 2010 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился несовершеннолетний племянник Сульдин М.Н., который относится к наследникам второй очереди по праву представления, ввиду смерти 22.08.1999 года отца Сульдина Н.Н., являвшегося родным братом наследодателя.
Законный представитель несовершеннолетнего, Сульдина Н.Н., была привлечена по делу в качестве третьего лица и вызвана повесткой по указанному в наследственном деле адресу, однако уведомление вручено не было, поскольку по указанному адресу в г.Крымске Краснодарского края, находится учреждение, и квартир не имеется.
Из материалов дела следует, что истец является братом Пинглевской М.Н., то есть также относится к наследникам второй очереди. Наследодателю Пинглевской М.Н. принадлежит 1\4 доля домовладения, расположенного по адресу: г.Новороссийск ул. Майковская 40, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 марта 2006 года.
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель Гоненко О.С. в судебном заседании пояснил, что после смерти Пинглевской М.Н., он проводил розыск истца через интернет и, только в ноябре 2010 года ему удалось сообщить, через третьих лиц о смерти сестры и ее наследстве, после чего истец оформил доверенность и выслал ее в Россию для оформления его наследственных прав.
В материалах дела, также имеется нотариально заверенное заявление истца, из которого следует, что он обратился в Украине с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Пинглевской М.Н., но уже с пропуском срока - 13.12.2010 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец проживает на территории Украины, а место открытия наследства, как и само наследство находятся на территории РФ и из его объяснений следует, что он не знал о смети сестры и как было установлено в судебном заседании узнал об этом, только в ноябре 2010 года, принимая во внимание, что он также относится к наследникам второй очереди, и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сульдина СН удовлетворить.
Восстановить Сульдина СН срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры Пинглевской МН, умершей 18 февраля 2010 года и признать его принявшим наследство после смерти сестры.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011 года
Судья А.П. Атрощенко