Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием представителя истца по доверенности Докшиной А.В., представителя ответчицы по доверенности Кошуба Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края к Хижняк О.В. о взыскании суммы налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с иском к Хижняк О.В. о взыскании суммы налога в размере № руб. и штрафных санкций в размере № руб., всего № руб.
В обоснование иска указано, что при в результате камеральной налоговой проверки представленной Хижняк О.В. налоговой декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ею реализованы объекты недвижимости: жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности более трех лет, стоимостью № руб.; квартира по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью № руб., а всего на № руб. Общая сумма представляемых вычетов составила № руб.. Налоговая база по налогу на доходы физических лиц составила разницу в размере № руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составила № руб. Поскольку налоговая декларация была представлена ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ и по п. 1 ст. 122 НК РФ. С учетом всех смягчающих обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения материалов проверки, и возражений Хижняк О.В., заместителем начальника инспекции принято решение о снижении суммы штрафа в двадцать раз с № руб. до № руб. (№
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по г. Новороссийску по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. По поводу приобретенной квартиры, приобретенной ответчицей за № руб. она вправе получить налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку стала собственницей квартиры в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчицы по доверенности Кошуба Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Хижняк О.В. в ДД.ММ.ГГГГ. приобрела квартиру за № руб. и данные затраты следует учесть в налоговый вычет. Собственницей квартиры стала в ДД.ММ.ГГГГ. Хижняк О.В. обращалась с заявлением к истцу ДД.ММ.ГГГГ, но оно принято во внимание при проведении камеральной проверки не было. Просит в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Пунктом 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При осуществлении ИФНС РФ по <адрес> налогового контроля были выявлена неуплата Хижняк О.В. налогов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. За нарушение налогового законодательства наложены штрафные санкции в размере № руб.
Согласно акту № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ Хижняк О.В. воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в ДД.ММ.ГГГГ., реализовала жилой дом с земельным участком стоимостью № руб., квартиру стоимостью № руб. Налоговая база по указанным объектам составила разницу между общей суммой дохода и общей суммой налоговых вычетов (№). В налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме № руб. на приобретение квартиры в строящемся доме. Право на получение налогового вычета у Хижняк О.В. возникает с момента приобретения указанной квартиры в собственность. Заключение договора инвестирования № № ДД.ММ.ГГГГ не означает приобретение квартиры в собственность.
Решением ИФНС по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предложено уплатить недоимку в виде налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ уплата налога на доходы физических лиц по итогам налогового периода производится налогоплательщиком самостоятельно по месту жительства в срок до 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты данного налога ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения камеральной налоговой проверки Хижняк О.В. не произвела уплату налога на доходы физических лиц, в результате чего совершила противоправные деяния, за которые предусмотрена налоговая ответственность в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
Установленный действующим законодательством срок предоставления декларации не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (то есть ДД.ММ.ГГГГ). Пункт 2 ст. 6.1 НК РФ предусматривает «Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало». В нарушение требований п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщиком Хижняк О.В. налоговая декларация по форме № № за ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шесть месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, «Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее № руб.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчица привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.
Общая сумма штрафа составила № руб., которая с учетом всех смягчающих обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения материалов проверки, и возражений Хижняк О.В., решением заместителя начальника инспекции снижена в двадцать раз с № руб. до № руб. (№
Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ Хижняк О.В. обратилась в суд с заявлением о признании указанного решения недействительным.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Хижняк О.В. о признании незаконным решения руководителя ИФНС РФ по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ отказано. До настоящего времени ответчица задолженность по налогу и штраф не оплатила.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края удовлетворить.
Взыскать с Хижняк О.В. задолженность по НДФЛ в сумме № руб., зачислив указанную сумму на КБК №, ОКАТО №, штрафные санкции в сумме № руб., на КБК № ОКАТО № всего №
решение не вступило в законную силу
Судья