Дело №2-3219-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н.
при секретаре Ивановой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе Мельников А.Н. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Романенко М.М. года об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать пристава возбудить исполнительное производство, ссылаясь на то, что основания для отказа в возбуждения исполнительного производства отсутствуют, исполнительный лист содержит все необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства.
Мельников А.Н., его представитель Лубинец О.В. и судебный пристав-исполнитель Романенко М.М. в судебное заседание не явились.
Исследовав приложенные к жалобе документы, суд находит заявление обоснованным.
В силу статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Признав заявление обоснованным, суд принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ст.258 ГПК РФ).
Из представленных суду документов видно, что Приморским районным судом г. Новороссийска выдан исполнительный лист о взыскании с Мельниковой И.А. в пользу Мельникова А.Н. 6 000 рублей.
судебным приставом-исполнителем Романенко М.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что в исполнительном документе не указано место работы должника.
Решение судебного пристава-исполнителя следует признать не обоснованным, так как в соответствии со статьей 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должно быть указано фамилия, имя, отчество гражданина, его место жительства или место пребывания, а также год и место рождения. Место работы указывается в исполнительном документе, если оно известно.
Исходя из буквального толкования данной нормы, в случае, если место работы должника не известно, эти сведения в исполнительном документе не указываются.
Поэтому отсутствие в исполнительном листе, выданном Приморским районным судом г. Новороссийска 27 мая , указания на место работы Мельников И.А. не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мельникова А.Н. удовлетворить:
- признать содержащееся в постановлении решение судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Романенко М.М. об отказе в возбуждении исполнительного производства неправомерным;
- обязать руководителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней.
Судья А.Н. Литвинов