К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Орловой К.В.,
с участием представителя истца Головко Е.В., ответчика и его представителя Трофимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Агрофирма «Мысхако» к Усейнову Р. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2005 г. на автодороге «Джугба-Сочи», в районе п. Катова щель Лазаревского района г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Шевроле-Геоприз», принадлежащего ЗАО Агрофирма «Мысхако», регистрационный номер В 614 ОТ 23, под управлением водителя Усеинова Р., с мотоциклом «Сузуки -SX 600 У», регистрационный номер 980 КЕ 23, под управлением Афанасьева С.А., который погиб в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.06.2006 г. с ЗАО Агрофирма «Мысхако», как владельца источника повышенной опасности, по вине водителя которого наступила смерть Афанасьева С.А., в пользу близких родственников погибшего был взыскан вред, причиненный потерей кормильца.
ЗАО Агрофирма «Мысхако» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Усеинова Р., как лица, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Афанасьев С.А., 817 498.61 руб. - сумму, выплаченную ЗАО Агрофирма «Мысхако» родственникам погибшего Афанасьева С.А. по судебным решениям, за период времени с 2006 г. по декабрь 2010 г.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 675 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В обосновании своих требований истец сослался на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.06.2006 г., а также определения этого же суда от 18.10.2007 г., 05.02.2009 г., во исполнение которых, ЗАО Агрофирма «Мысхако» произвело выплаты материального ущерба и денежной компенсации за причиненный моральный вред родственникам погибшего - Афанасьевой Т.С., Афанасьевой П.С., Афанасьева М.С.
В судебном заседании Головко Е.В. требования ЗАО Агрофирма «Мысхако» поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Усеинов Р. и его представитель возражали против удовлетворения требований истца и, в обосновании своей позиции, пояснили в судебном заседании, что с сентября 2010 г. Усеинов Р. является безработным, в связи с чем, не имеет возможности единовременно выплатить сумму иска. Просит суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине Усеинова Р., имело место быть в 2005 г.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования ЗАО Агрофирма «Мысхако».
Как видно из вступившего в законную силу решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.06.2006 г., судом было установлено, что 22.04.2005 г. на автодороге «Джугба-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Усеинова Р., управлявшего автомобилем, принадлежащим ЗАО Агрофирма «Мысхако». В результате данного дорожно-транспортного происшествия Афанасьев С.А. получил телесные повреждения, которые оцениваются, как тяжкий вред здоровью и от указанных телесных повреждений Афанасьев С.А. скончался. Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Усеинов Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Этим же решением суда с ЗАО Агрофирма «Мысхако» взыскано в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца в пользу: Афанасьевой Т.С. - 2 839.29 руб. ежемесячно, до достижения дочерью Полиной, 05.06.1988 года рождения, четырнадцатилетнего возраста; Афанасьевой П.С. - 1734.66 руб. ежемесячно, до достижения восемнадцатилетнего возраста и денежная компенсация за причиненный моральный вред в сумме 30 000 руб.; Афанасьева М.С. - 1734.66 руб. ежемесячно до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет и денежная компенсация за причиненный моральный вред в сумме 30 000 руб.; Афанасьевой В.А. - денежная компенсация за причиненный моральный вред в сумме 30 000 руб.
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.10.2007 г. произведена индексация ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, подлежащих взысканию с ЗАО Агрофирма «Мысхако» с 01.09.2007 г. в пользу Афанасьевой Т.С. - 6 451.47 руб., Афанасьевой П.С. - 4 142.8 руб. Афанасьева М.С. - 4 142.8 руб.
С 01.01.2009 г. ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, были проиндексированы Армавирским городским судом Краснодарского края в пользу Афанасьевой Т.С. - 7 836.63 руб. Афанасьевой П.С. - 4 972.24 руб., Афанасьева М.С. - 5 540.89 руб., что отражено в определении названного суда от 05.02.2009 г. Этим же определением суд взыскал с ЗАО Агрофирма «Мысхако» за период времени с 01.01.2008 по 31.12.2008 г. задолженность по названным выплатам в пользу Афанасьевой Т.С. - 3 573.84 руб., Афанасьевой П.С. - 2 382.6 руб., Афанасьева М.С. - 4 755.8 руб.
Представленной суду справкой ЗАО Агрофирма «Мысхако» №234 от 30.08.2010 г., которая не оспаривается ответчиком и принимается судом, как допустимое доказательство по делу, подтверждается факт выплаты ЗАО Агрофирма «Мысхако», на основании исполнительного листа, выданного Армавирским городским судом Краснодарского края, Афанасьевой Т.С., Афанасьевой П.С., Афанасьеву М.С., Афанасьевой В.А. возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, а также денежной компенсации за причиненный моральный вред за 2006 г. - в общей сумме 57 443.68 руб., за 2007 г. - 146 110.08 руб., за 2008 г. - 223 318.16 руб., за 2009 г. - 225 838.06 руб., на 31.07. 2010 г. - 90 705.65 руб., а всего - 743 415.63 руб. Никаких удержаний с заработной платы Усеинова Р. в счет произведенных выплат по решению Армавирского городского суда, за указанный период времени ЗАО Агрофирма «Мысхако» не производило.
Как видно из представленных суду копий платежных заключений, за период времени с августа по декабрь 2010 г. ЗАО Агрофирма «Мысхако», во исполнении решения Армавирского городского суда, выплатило Афанасьевой Т.С., Афанасьевой П.С., Афанасьеву М.С. в: августе 2010 г. - 12 600.24 руб., 5 540.89 руб., 12 600.24 руб.; в сентябре 2010 г. - 5 540.89 руб., 12 600.24 руб.; декабре 2010 г. - 25 200.48 руб., 11 081.78 руб., а всего - 85 164.76 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Принимая во внимание, что ЗАО Агрофирма «Мысхако» возместило Афанасьевой Т.С., Афанасьевой П.С., Афанасьеву М.С., Афанасьевой В.А. вред, причиненный действиями его работника Усеинова Р. путем выплаты денежных средств, суд признает законным право обратного требования истца к Усеинову Р. о возмещении понесенных расходов.
Из смысла ст.ст. 195- 196 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, суд считает необходимым применить положения п. 3 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Поскольку ЗАО Агрофирма «Мысхако» начало производить выплаты Афанасьевым по вышеназванному решению Армавирского городского суда Краснодарского края с июня 2006 г., что подтверждается справкой №234 от 30.08.2010 г., а в Приморский районный суд г. Новороссийска истец обратился только 27.01.2011 г., взысканию в порядке регресса подлежит, выплаченная ЗАО Агрофирма «Мысхако», сумма денег за три года, то есть за период времени с 2008 по декабрь 2010 г. ( истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты им ущерба Афанасьевым за январь 2011 г.), которая равна 625 026.63 руб.
Расчет: 223 318.16 (за 2008 г.) + 225 838.06 (за 2009 г.) + 90 705.65 (за период с января по август 2010 г. в соответствии со справкой №234 от 30.08.2010 г.) + 85 164.76 ( за период с августа по декабрь 2010 г. согласно платежным поручениям) = 625 026.63 руб.
Исходя из положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющего, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 9 450.27 руб.
Расчет: (625 026.63 - 200 000) х 1% + 5 200 = 9 450.27 руб.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих такие расходы истца.
По причине отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих фактическое его имущественное положение (отсутствие в собственности объектов недвижимости, движимого имущества, имеющего ценность, а также другого дохода), суд не находит оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ. Один факт увольнения Усеинова Р. с прежнего места работы не может служить достоверным доказательством, подтверждающим его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Агрофирма «Мысхако» удовлетворить частично.
Взыскать с Усейнова Р. в пользу ЗАО Агрофирма «Мысхако» сумму ущерба в размере 625 026.63 руб. и судебные расходы в размере 9 450.27 руб., а всего - 634 476 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 90 коп.
В остальной части требования ЗАО Агрофирма «Мысхако» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов