Дело № 2-250-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. гор. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судье Савина М.Е.
при секретаре Глазыриной О.В.
с участием представителей истца Хачепуло Л.В. и Пшеничной Л.В. действующих по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мортранссервис - НХБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Новоросмиг» и Бырсанову ГФ о взыскании процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Мортранссервис - НХБ» обратился в суд с иском к ООО «Новоросмиг» и Бырсанову Г.Ф. в обоснование которого указал, что между ООО «Мортранссервис -НХБ» и ответчиком ООО «Новоросмиг» заключен договор займа № 456 от 16.04.2009 года на сумму 800 000 рублей сроком до 17.10.2009 года. В обеспечение обязательств по указанному договору займа кредитор заключил договор поручительства № 451/1 от 06.04.2009 г. с Бырсановым Г.Ф.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2010 г. По делу № А-32-2714/2010-17/58 с ООО «Новоросмиг» в пользу ООО «Мортранссервис - НХБ» по договору займа № 456 взыскано 800 000 рублей - долг по возврату займа, 369 032 рублей 26 копеек - процентов за пользование суммой займа за период по 24.03.2010 года, 28 966 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа.
Решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 26.07.2010 года с поручителя Бырсанова Г.Ф. взыскана сумма основного долга и проценты за пользование займом.
В соответствии с условиями договора займа ответчики обязались уплачивать проценты по договору займа в размере 40 000 рублей ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчики не исполняют. В соответствии с условиями договора проценты начисляются ежемесячно до даты возврата в полном объеме суммы займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты предусмотренные договором займа № 456 от 16.04.2009 года за период с 25 марта 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере 329 032, 26 рублей и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6 490, 32 рублей.
В судебном заседании представители истца Хачепуло Л.В. и Пшеничная Л.В. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам, просили его удовлетворить, так как ответчики до настоящего времени решения судов не исполняют, основной долг и проценты не выплачивают.
Представитель ответчика директор ООО «Новоросмиг» Бырсанов Г.Ф. действуя также в своих интересах в судебное заседание не явился,
представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором займа № 456 от 16 апреля 2009 года ООО «Мортрнассервис - НХБ» предоставило заем ООО «Новоросмиг» в общей сумме 800 000 рублей, которые не были возвращены займодавцу, в установленный дополнительным соглашением срок до 17 октября 2009 года.
В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 40 000 рублей за каждый месяц действия договора займа до даты возврата в полном объеме суммы займа включительно.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2010 года с ООО «Новоросмиг» в пользу ООО «Мортрнассервис - НХБ» по договору займа № 456 взыскано 800 000 рублей - долг по возврату займа, 369 032, 26 рублей - проценты за пользование суммой займа, 28 966 - пени за просрочку возврата займа, за период с 18 октября 2009 года по 24 марта 2010 года.
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 26 июля 2010 года Бырсанов Г.Ф. как поручитель обязан солидарно с ООО «Новоросмиг» выплачивать в пользу ООО «Мортрнассервис - НХБ» сумму займа и проценты по указанному договору займа.
Как установлено вышеуказанным решением Приморского районного суда гор. Новороссийска Бырсанов Г.Ф. (поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «Новоросмиг» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № 456 от 16.04.2009 года в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а так же обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении другого дела.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии о ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).
В соответствии с ч.1.ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. Поэтому наличие вступившего в законную силу, но не исполненного решения суда о взыскании долга с заемщика не может служить доказательством исполнения основного обязательства Заемщика перед Кредитором.
Поскольку основное обязательство не исполнено, а солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, кредитор ООО «Мортранссервис - НХБ» вправе на основании статьи 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю Бырсанову Г.Ф. с требованием об исполнении обязательств.
В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах, следует признать, что поскольку обязательства в том числе по уплате процентов ООО «Новоросмиг» перед ООО «Мортрнассервис - НХБ» по договору займа, обеспеченным поручительством Бырсанова Г.Ф., должником не исполнены, то указанные проценты подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно представленного истцом расчета, который у суда не вызывает сомнений, и не оспаривался ответчиком Бырсановым Г.Ф., сумма процентов за период с 25 марта 2010 года по 30 ноября 2010 года составляет 329 032, 26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 490, 32 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Мортранссервис - НХБ» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ООО «Новоросмиг» и Бырсанову ГФ в пользу ООО «Мортранссервис - НХБ» проценты по договору займа № 456 от 16 апреля 2009 года в размере 329 032, 26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 490, 32 рублей, а всего 335 522 (триста тридцать пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его оставления в окончательной форме.
Судья М.Е. Савин