ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформыпо иску ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Кисельникову НС и Кисельникову ВС о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг

К делу № 2-313-11

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.,

при секретаре Глазыриной О.В.

с участием представителя истца Гордиенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новороссийская управляющая компания» к Кисельникову НС и Кисельникову ВС о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НУК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Кисельников С.Я., умерший 16.12.2004 года, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: гор. Новороссийск, ул. Гайдара, дом 25, кВ. 9. В указанной квартире так же зарегистрированы его сыновья - ответчики по делу Кисельников Н.С. и Кисельников В.С., которые не производят оплату за оказанные им истцом жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. Истец ОАО «НУК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в размере 54 628, 66 рублей, в том числе : отопление 25 014, 03 руб.; плата за жилое помещение 25 021, 31 руб.; капитальный ремонт 2 792, 49 руб; пени 1 800, 83 руб., а так же возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 1 838, 86 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гордиенко Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила его удовлетворить, так как ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2008 года ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилищного фонда гор. Новороссийска, и в соответствии со ст.ст. 161-163 Жилищного кодекса РФ оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток.

В соответствии о ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Ответчики Кисельников Н.С. и Кисельников В.С. зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако не вносят плату за жилое помещение в соответствии с законом.

Как видно из справки по лицевому счету № 1001071742 задолженность ответчиков перед истцом на 01.11.2010 года составляет 54 628, 66 рублей, в том числе : отопление 25 014, 03 руб.; плата за жилое помещение 25 021, 31 руб.; капитальный ремонт 2 792, 49 руб; пени 1 800, 83 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат также его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838, 86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Кисельникову НС и Кисельникову ВС в пользу ОАО «Новороссийская управляющая компания» задолженность за жилищные услуги в сумме 54 628, 66 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1 838, 86 рублей, а всего 56 467 рублей (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Е. Савин