Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Алабужевой Н.С.
с участием заявительницы, судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю Таранец А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Севрюковой Н.П. о признании действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю Таранец А.Л. незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Севрюкова Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю Таранец А.Л., выразившихся в составлении ДД.ММ.ГГГГ акта о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес>, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Севрюковой Н.П., ФИО4, ФИО в пользу БАНК ЗАО «Первомайский» кредиторской задолженности в размере № руб. В обоснование заявления указала, что акт от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами исполнительного производства. Считает акт незаконным, поскольку был составлен без нее и ее родственников. Утверждение судебного пристава о том, что присутствовал ее представитель по доверенности ФИО2, является незаконным, поскольку она в день составления акта отозвала доверенность, и ФИО2 не имела право ее представлять. Квартира ни судебным приставом-исполнителем, ни понятыми не осматривалась. Ее отличительные признаки и характеристики сильно отличаются от сведений, указанных в техническом паспорте, что влияет на ее стоимость. В квартире сделана перепланировка, капитальный ремонт, увеличивающий ее стоимость. Поскольку акт составлялся в ее отсутствие, она была лишена права ходатайствовать о вызове специалиста или эксперта по оценке квартиры.
В судебном заседании Севрюкова Н.П. требования поддержала и пояснила, что по решению Ленинского районного суда г. Новороссийска, она с сыном являются солидарными должниками. Арест наложен на принадлежащую сыну квартиру. С исполнительным производством ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ О существовании акта узнала 2 или 3 марта. По почте ничего не получала. Ее интересы представляла по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она забрала у нее доверенность со всем пакетом документов.
Судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю Таранец А.Л. в судебном заседании заявление не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на квартиру был наложен арест на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда, которым обращено взыскание на квартиру с указанием ее первоначальной оценки. Акт об аресте был составлен в присутствии понятых и представителя Севрюковой Н.П. по доверенности ФИО2, которой и был вручен под роспись. Заявительница может погасить долг путем перечисления всей суммы на лицевой счет.
Выслушав заявительницу, судебного пристава-исполнителя Таранец А.Л., исследовав материалы дела, суд считает заявление Севрюковой Н.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара с Севрюковой Н.П., ФИО и ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) взыскана кредитная задолженность в размере № руб. Взыскание обращено на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установкой начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Таранец А.Л. возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таранец А.Л. во исполнение решения суда наложен арест на квартиру по адресу: <адрес> путем составления акта ареста имущества с участием понятых и представителя заявительницы.
Данные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на квартиру приняты на основании вступившего в законную силу решения суда, подлежащего исполнению, поэтому действия судебного пристава-исполнителя являются законными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Севрюковой Н.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю Таранец А.Л. отказать.
решение не вступило в законную силу
Судья