К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.
при секретаре Алабужевой Н.С.,
с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Степанова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Альбатрос Карго» о признании незаконным бездействия работодателя и взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Новороссийский транспортный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Батуева С.А., в обоснование которого указал, что в ходе проверки по заявлению Батуева С.А. по факту невыплаты заработной платы, установлено, что в период времени с 13.11.2010 года по 18.01.2011 года Батуев С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Альбатрос Карго» и осуществлял трудовую деятельность в качестве второго механика на б/к «Эридан». Заработная плата за указанный период времени Батуеву С.А.ответчиком не выплачена. Сумма задолженности по заработной плате составляет 119 155 рублей. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие ООО «Альбатрос Карго» в части выплаты заработной платы Батуеву С.А., взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату, а так же компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора Степанов А.О. основания, изложенные в иске поддержал, уточнил иск в части суммы задолженности по заработной плате и процентов, просил суд взыскать с ответчика в пользу Батуева С.А. задолженность по заработной плате с учетом удержаний НДФЛ в размере 104 343 рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере 1 530 рублей, а всего 105 843 рубля, согласно представленного ответчиком расчета задолженности по заработной плате.
Третье лицо Батуев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика директор ООО «Альбатрос Карго» Дрозд М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск прокурора признает в полном объеме. Как видно из заявления обязуется выплатить заработную плату в срок до 01 мая 2011 года.
Выслушав помощника Новороссийского транспортного прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период времени с 13.11.2010 года по 18.01.2011 года Батуев С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Альбатрос Карго» и осуществлял трудовую деятельность в качестве капитана б/к «Эридан».
Частью 1 статьи 2 Трудового кодекса РФ признает право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать работнику причитающуюся заработную плату в установленные сроки.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении сроков выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с причитающимися процентами.
Размер заработной платы с причитающимися процентами, которую просил взыскать в судебном заседании в пользу Батуева С.А. помощник прокурора Степанов А.О., подтверждается справкой о задолженности, представленной директором ООО «Альбатрос Карго» - Дрозд М.В., который в полном объеме признал исковые требования.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.
В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон и представленные по делу доказательства, а так же признание исковых требований ответчиком, суд считает, возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
В соответствии о ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 3 317 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 196-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новороссийского транспортного прокурора удовлетворить полностью.
Признать незаконным бездействие ООО «Альбатрос Карго» в части выплаты заработной платы ФИО1.
Взыскать с ООО «Альбатрос Карго» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 104 343 рублей, компенсацию за задержку ее выплаты в сумме 1 530 рублей, а всего 105 843 (сто пять тысяч восемьсот сорок три) рубля.
Взыскать с ООО «Альбатрос Карго» в доход государства госпошлину в размере 3 317 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья М.Е. Савин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>