по иску Шепеленко Петра Михайловича к председателю правления СНТ «Наука» Печерову Герману Георгиевичу об оспаривании решения общего собрания СНТ «Наука»

К делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.,

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием истца Шепеленко П.М., его представителей Шепеленко Г.Е. и Рыбиной И.М., действующих по доверенности,

ответчика Печерова Г.Г.

третьего лица Ванина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепеленко ПМ к председателю правления СНТ «Наука» Печерову ГГ об оспаривании решения общего собрания СНТ «Наука»

УСТАНОВИЛ:

Шепеленко П.М. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Наука» при ГМА имени адмирала М.М. Ушакова от 12.06.2010 года о выборе председателем правления Печерова Г.Г., а так же просит признать не законным требование председателя правления СНТ «Наука» Печерова Г.Г. об оплате потребленной энергии по тарифу 3,60 рублей.

В обоснование своего иска Шепеленко П.М. указал, что с 2003 года он является собственником земельного участка для ведения садоводства площадью 600 кв.м. с расположенным на нем незавершенным строительством жилым строением по адресу: гор. Новороссийск, район Палагиной щели, ул. Садовая, 11 СТ «Наука», кВ. 75,76,84, 101. Согласно сведений из ЕГРЮЛ на 02.12.2010 года председателем правления СНТ «Наука» является Ванин А.Д. Однако фактически с 12.06.2010 года все руководство на себя самовольно возложил член СНТ «Наука» Печеров Г.Г. 12.06.2010 года должно было быть проведено общее собрание членов СНТ «Наука». К указанному времени на собрание, из 197 членов СНТ «Наука» явилось не более 30 человек - членов СНТ. Поэтому в связи с отсутствием кворума члены товарищества разошлись, не принимая никаких решений. Через некоторое время истец узнал, что должность председателя правления почему-то занял Печеров Г.Г., который отказался предоставлять копии документов о его избрании. Более того, при незаконном присвоении полномочий председателя правления СНТ «Наука», Печеров Г.Г. самовольно, вместо установленного Краснодарской краевой энергетической компанией тарифа на потребление электроэнергии в сумме 2, 81 рубля за 1 кВт., увеличил тариф на потребленную членами товарищества электроэнергию до 3, 60 рублей за 1 кВт. Печеров Г.Г. отказывается принимать от истца деньги за электроэнергию, мотивируя свой отказ тем, что либо истец оплатить по 3,60 рублей, либо он отключит ему подачу электроэнергии.

В процессе рассмотрения дела и ознакомления с протоколом общего собрания от 12.06.2010 года истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Наука» при ГМА имени адмирала М.М. Ушакова от 12.06.2010 года о выборе новых членов правления, а также о признании не законным требования председателя правления СНТ «Наука» Печерова Г.Г. об оплате потребленной энергии по тарифу 3,60 рублей.

В судебном заседании истец Шепеленко П.М. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, поскольку как такового общего собрания членов СНТ 12.06.2010 года не было, так как людей собралось очень мало не более 30 человек - членов СНТ. Он лично приходил на это собрание со своей женой, там был председатель правления СНТ Ванин А.Д. Член СНТ Печеров Г.Г. в составе инициативной группы, не давал людям высказывать свое мнение, порочил работу Ванина А.Д. Собравшиеся члены СНТ стали расходиться, так как не было кворума, поскольку СНТ насчитывает около 200 членов. Многие члены СНТ не желают видеть в качестве председателя СНТ Печерова Г.Г., который самовольно занял эту должность и навязывает членам СНТ свои правила и цены. Просил удовлетворить иск.

Представитель Шепеленко П.М. - Шепеленко Г.Е. поддержала доводы, изложенные в иске, просила его удовлетворить, так как общее собрание от 12.06.2010 года было неправомочно принимать какие-либо решения, в том числе о выборе новых членов правления, поскольку на собрании не было половины членов СНТ, которых насчитывается около 200 человек. 12.06.2010 года люди не собрались, на собрание пришло около 30 человек, некоторые с семьями, то есть несколько человек с одного участка. С 2003 года истец Шепеленко П.М. является собственником земельного участка и садового дома. В том же году они писали заявление председателю Ванину А.Д. о принятии их в члены СНТ. В списке членов СНТ числится она вместо своего мужа Шепеленко П.М., возможно это техническая ошибка, хотя не имеет значения, поскольку это общее супружеское имущество, и она так же может быть членом СНТ. На собрании 12.06.2010 года член правления СНТ Родионов В.А. предлагал посчитать явившихся людей, однако Печеров Г.Г. и инициативная группа (Лопатин, Самофал, Петрова) не слушали его. Печеров Г.Г. говорил, что Шепеленко не является членом СНТ, поэтому право голоса не имеет, не брал от них плату за электроэнергию по 3 рубля за 1 квт. Считает выборы новых членов правления от 12.06.2010 года, которые впоследствии выбрали председателем Печерова Г.Г. недействительным, так как на собрании не было половины членов СНТ. Просила суд удовлетворить иск полностью.

Представитель истца Рыбина И.М. поддержала иск и пояснила, что решение общего собрания членов СНТ от 12.06.2010 года является недействительным, поскольку не была обеспечена явка половины членов СНТ, которых насчитывается около 200 человек. На собрании было около 30 человек, учет не велся, люди не голосовали, так как не было в этом необходимости в отсутствие кворума. Последующее избрание председателем правления СНТ Печерова Г.Г. и его требования об оплате за электроэнергию по 3,60 рубля за 1 квт., так же является незаконным, поскольку он был избран новыми членами правления, которые избраны незаконно. Считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик Печеров Г.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что список членов СНТ «Наука», в котором указано 197 членов СНТ, подписанный Ваниным А.Д. не соответствует действительности, поскольку в данном списке не указан так же Печеров Г.Г. Отсутствует подтверждение принятие всех указанных в списке людей в члены СНТ. СНТ «Наука» насчитывает около 210 садовых участков. По его мнению, на сегодняшний день членами СНТ являются 108 человек. Данный список членов СНТ утвержден на общем собрании садоводов 17 июня 1987 года еще при советской власти. Другого утвержденного списка на сегодняшний день не существует, в связи с чем, необходимо руководствоваться именно списком членов СНТ 1987 года. В СНТ «Наука» в том числе отсутствуют сведения о членстве Шепеленко П.М. или Шепеленко Г.Г. Общее собрание членов СНТ 12 июня 2010 года проведено в соответствии с законом. На собрании присутствовали 61 человек плюс 4 по доверенности, фамилии которых занесены в список, который вела секретарь Косатенко О.А.. Таким образом, на собрании было более половины членов СНТ, исходя из списка 1987 года, который насчитывает 108 человек. Таким образом, собрание является легитимным, так как кворум был. На этом собрании рассмотрели заявление Ванина А.Д. с просьбой освободить его от занимаемой должности, которое было удовлетворено. Председателем данного собрания избрали Печерова Г.Г., который от лица инициативной группы, по результатам проведенной ревизии, доложил о некачественной работе председателя СНТ «Наука» Ванина А.Д.. Кроме того, на собрании включили в состав нового правления членов СНТ Петрову Т.Н., Иванченко Ю.С., Борец В.А., Лопатина Е.А., Кучалова Н.К. и Печерова Г.Г. Новое правление на своем первом заседании 12.06.2010 года выбрало председателя - Печерова Г.Г. На собрании присутствовали все вновь избранные члены правления, которые голосовали единогласно, в том числе Родионов В.А. Кроме того, решение по оплате за потребляемую электроэнергию по 3,60 рублей за 1 кВт., принято правлением СНТ «Наука» в соответствии с протоколом № 3 от 06.07.2010 года. От города СНТ «Наука» получает электроэнергию по 3,06 рублей за 1 кВт. с этого года, в прошлом году оплачивали по 2,81 рубля. Однако из-за ветхих линий, старой подстанции, СНТ «Наука» несет большие потери по электроэнергии. Поэтому вновь избранное правление приняло решение о необходимости оплаты членами СНТ по 3,60 за 1 кВТ. Правления СНТ правомочно принимать такие решения. Просил суд отказать в иске Шепеленко П.М. в полном объеме.

Третье лицо Ванин А.Д. в судебном заседании пояснил, что он являлся председателем СНТ «Наука» с 1998 года по 2010 год. Шепеленко П.М. является членом СНТ с 2003 года. Он вместе с супругой Шепеленко Г.Г. обращался к нему с заявлением о включении в члены СНТ с того момента как приобрел земельный участок. В списке членов СНТ, подписанным им, указана Шепеленко Г.Г., возможно это описка, так как собственник участка Шепеленко П.М. Печеров Г.Г. так же является членом СНТ, однако в списке не указан ошибочно, поскольку данный список не полный, так как в СНТ примерно 200-210 членов. Однако данный список составлялся им и передавался правлению СНТ. Данный список постоянно требует корректировок, так как люди продают участки, собственники меняются и т.д. На общем собрании членов СНТ обязательно должна присутствовать половина членов СНТ, иначе собрание не правомочно принимать какие-либо решения. На общем собрании 12.06.2010 года присутствовало не более 32 человек с учетом прибывших на собрание с семьями, то есть непосредственно членов СНТ было еще меньше. Печеров Г.Г. не давал собравшимся людям сказать свое мнение по поводу сложившейся ситуации. Ванин А.Д. сам лично не голосовал, так как на собрании не было кворума, в каком-либо голосовании не было смысла. Многие люди, увидев происходящее стали расходиться, так как порядка на этом собрании не было. Считает, что решение, принятое на общем собрании членов СНТ от 12.06.2010 года являются недействительными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Родионов В.А. показал, что осуществляет функции заместителя председателя правления СНТ «Наука» Ванина А.Д. 12.06.2010 года не было общего собрания членов СНТ, был сбор некоторых членов СНТ, не более 30 человек. На данный момент членами СНТ «Наука» являются около 200 человек, а возможно и 205-210 человек. Этот сбор граждан открыл руководитель инициативной группы Печеров Г.Г., который предложил список новых членов правления. На самом деле, на этом сборе граждан порядка не было, все происходило хаотично, без установленной процедуры. Печеров Г.Г. хотел получить поддержку, но многие из присутствующих стали расходиться, так как не собралось кворума, то есть половины членов СНТ. Как потом выяснилось, собрание выбрало новых членов правления. Лично он не голосовал за их избрание. Впоследствии это новое правление избрало председателем Печерова Г.Г. Считает, что все указанные действия не соответствуют закону.

Свидетель Лопатин Е.А. в судебном заседании показал, что на собрании 12.06.2010 года присутствовало около 80-90 человек, точно не знает, так как не пересчитывал людей. Всего в СНТ «Наука» около 200 членов. Собрание вел Печеров Г.Г. По поставленным на собрании вопросам, собравшиеся голосовали поднятием рук. Голоса считала секретарь собрания. В СНТ «Наука» существует проблемы с электроэнергией, так как когда прокладывали кабель, не было рассчитано на такое большое колличество домов.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое дачное некоммерческое объединение граждан создается на основании решения граждан в результате учреждения, либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно устава садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» при государственной морской академии имени адмирала Ф.Ф. Ушакова, утвержденного общим собранием членов СНТ «Наука» (протокол № 1 от 10 апреля 2008 года), Товарищество «Наука» учреждено (организовано) решением Новороссийского горисполкома от 10.12.1986 года на неопределенный срок (л.д.49-71).

Как видно из выписки из единого государственного реестра юридических лиц председателем СНТ «Наука» является Ванин А.Д. (л.д.5-7).

Согласно списка членов СНТ «Наука», подписанного председателем Ваниным А.Д., в данном товариществе числится 197 членов товарищества (л.д.17-19).

Согласно статьи 18 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, членами такого объединения граждан (товарищества) могут быть граждане РФ, достигшие 18 летнего возраста и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Истец Шепеленко П.М. с 2003 года является собственником земельного участка для ведения садоводства и жилого строения без права регистрации расположенных в районе Палагиной щели, ул. Садовая, 11 СТ «Наука», кВ. 75,76,84, 101, гор. Новороссийска, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.04.2003 года (л.д. 23-24).

В судебном заседании председатель товарищества Ванин А.Д. подтвердил факт членства истца Шепеленко П.М. в СНТ «Наука». Что касается указания в списке его супруги Шепеленко Г.Е., Ванин А.Д. пояснил, что Шепеленко Г.Е. указана вместо своего супруга в результате технической описки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Шепеленко П.М. является членом СНТ «Наука», так как имеет в собственности земельный участок в пределах товарищества и принят в его члены председателем товарищества Ваниным А.Д. в 2003 году.

Член садового товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого товарищества, а также решений правления и иных органов такого объединения ( п.8ст. 19 закона № 66-ФЗ).

Статьей 46 указанного Закона от 15.04.1998 года предусмотрена защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов. Одним из способов такой защиты является восстановление положения существовавшего до нарушения их прав, пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу статьи 20 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов такого объединения, является высшим органом управления.

К исключительной компетенции общего собрания относится в том числе, определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий (п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения ( ч.2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ).

Согласно протокола собрания членов СНТ «Наука» от 12.06.2010 года на общем собрании присутствовало 65 человек (л.д.76-77).

На данном собрании принято решение о включении в состав нового правления членов СНТ Петрову Т.Н., Самофал А.А., Иванченко Ю.С., Борец В.А., Лопатина Е.А., Бачище А.В., Кучалова Н.К. и Печерова Г.Г.

Новое правление СНТ «Наука» на своем первом заседании 12.06.2010 года приняло решение об избрании Печерова Г.Г. председателем правления СОТ «Наука» (л.д. 85).

Правлением СОТ «Наука» 06.07.2010 года утвержден расчет себестоимости 1 квт. Электроэнергии, отпускаемой с ТП 221, находящейся в ведении СОТ «Наука», который составил 3,60 рубля, что отражено в протоколе № 3 от 06.07.2010 года, в протоколе № 2 заседания правления СНТ «Наука» от 16.06.2010 года (л.д. 86-90).

Суд принимает во внимание и берет за основу наиболее приближенный по численности членов товарищества список членов СОТ «Наука», в котором указаны 197 человек, подписанный председателем товарищества Ваниным А.Д., который длительное время является председателем товарищества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Доводы Печерова Г.Г. о том, что при определении кворума участников на общем собрании 12.06.2010 года необходимо руководствоваться списком членов товарищества (108 человек) по состоянию на 20 июня 1987 года, суд считает несостоятельными, поскольку данный список в настоящее время не отражает действительной численности членов СНТ «Наука» (л.д.105-110).

Кроме того, суд критически оценивает доводы Печерова Г.Г. в той части, что на общем собрании 12.06.2010 года присутствовало 65 человек, то есть больше половины людей, в соответствии с указанным списком по состоянию на 20 июня 1987 года.

Так, при сопоставлении участников общего собрания 12.06.2010 года, согласно представленного в судебном заседании Печеровым Г.Г. списка граждан (60 человек), которых записывала секретарь собрания, с членами СНТ «Наука», указанными в списке от 20 июня 1987 года, на данном собрании присутствовало лишь 13 человек из списка членов СНТ «Наука» по состоянию на 20 июня 1987 года (л.д. 78-83, 105-110).

В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время членами СНТ «Наука» являются не менее 197 человек, что подтвердили в судебном заседании истец Шепеленко П.М., председатель Ванин А.Д. свидетели Родионов В.А. и Лопатин Е.А.

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением главы администрации гор. Новороссийска № 3138 от 02.08.1994 года о передаче в собственность граждан (171 человек) садовых участков в садоводческом товариществе «Наука» в районе Палагиной щели (л.д.122-134).

При указанных обстоятельствах, следует признать, что для правомочности общего собрания членов СНТ «Наука» необходимо присутствие более половины членов, то есть 99 человек членов СНТ.

В судебном заседании достоверно установлено, что более половины членов СНТ «Наука» не присутствовало на общем собрании 12.06.2010 года, в связи с чем, принятые на данном собрании решения, в том числе о включении в состав нового правления членов СНТ Петрову Т.Н., Самофал А.А., Иванченко Ю.С., Борец В.А., Лопатина Е.А., Бачище А.В., Кучалова Н.К. и Печерова Г.Г. являются не действительными.

Следовательно, все последующие решения нового правления СНТ «Наука», в том числе от 12.06.2010 года об избрании Печерова Г.Г. председателем правления СОТ «Наука», об утверждении расчета себестоимости 1 квт. Электроэнергии, отпускаемой с ТП 221, находящейся в ведении СОТ «Наука» в размере 3,60 рубля, так же являются недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепеленко ПМ удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Наука» при ГМА имени адмирала М.М. Ушакова от 12 июня 2010 года о включении в состав нового правления Петрову Т.Н., Самофал А.А., Иванченко Ю.С., Борец В.А., Лопатина Е.А., Бачище А.В., Кучалова Н.К. и Печерова Г.Г.

Признать недействительным требование члена СНТ «Наука» Печерова Г.Г. об оплате потребленной электроэнергии по тарифу 3, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.Е. Савин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Е. Савин