К делу №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.,
при секретаре Малиховой Н.В.
с участием представителя истицы Булатовой И.Д., действующей по доверенности, ответчика Шестакова Р.А. и его представителя адвоката Покатило В.С., представившего ордер № 384504 от 12.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой ТВ к Шестакову РА о компенсации морального вреда и расходов на представителя
УСТАНОВИЛ:
Шестакова Т.В. обратилась в суд с иском к Шестакову Р.А., в обоснование которого указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска ответчик Шестаков Р.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Ее несовершеннолетний сын Денис был очевидцем многочисленных оскорблений со стороны ответчика в адрес истицы, а так же постоянного применения ответчиком насилия к истице, путем ее избиения. В результате побоев, унижения и оскорблений в том числе, имевших место в присутствии ее несовершеннолетнего сына, истица перенесла нравственные и физические страдания. А так же в результате этого страдал ее ребенок, который продолжает испытывать страх при приближении ответчика, что наносит вред его психическому состоянию здоровья. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а так же понесенные расходы на представителя в сумме 25 000 рублей, по оплате госпошлины 200 рублей.
В судебное заседание истица Шестакова Т.В. не явилась, уведомив через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы Булатова И.Д. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам. При этом пояснила, что ответчик избивал и оскорблял истицу на глазах их ребенка. В результате противоправных действий ответчика истица понесла физические и нравственные страдания, после избиений и оскорблений испытывала шоковое состояние. Все избиения и оскорбления истицы сильно потрясли ее несовершеннолетнего сына, на глазах которого это происходило. Из-за указанных событий ребенок боится общаться с отцом - ответчиком по делу. Шестакова Т.В. получает от ответчика алименты в размере 3 500 рублей в месяц. Ежемесячный заработок истицы составляет около 19 000 рублей. За участие представителя в рамках судебного разбирательства у мирового судьи по жалобе частного обвинения и в рамках настоящего иска, истица оплатила расходы на представителя в размере 25 000 рублей. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Шестаков Р.А. иск не признал и пояснил, что приговором мирового судьи истица Шестакова Т.В. так же осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ. Никакого вреда здоровью он ей не причинил, в связи с чем, считает, что не должен возмещать моральный вред и расходы на представителя. Постоянного дохода не имеет, так как занимается частными работами, когда есть заказы. Официально не трудоустроен. Просил суд отказать в иске полностью.
Представитель ответчика Покатило В.С., считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как истица также осуждена указанным приговором мирового судьи, в связи с чем, вина у них обоюдная, и ответчик в свою очередь имеет право на взыскание с нее морального вреда. Сумма компенсации морального вреда слишком завышена истицей, а расходы на представителя вообще взысканию не подлежат.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 07 сентября 2010 года ответчик Шестаков Р.А. признан виновным в нанесении побоев и оскорблении Шестаковой Т.В. и осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 129 УК РФ Шестакова Т.В. оправдана. Указанный приговор вступил в законную силу.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место это действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из указанного приговора суда Шестаковой Т.В. причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков шеи, кровоподтеков туловища и верхних конечностей, кровоподтека правой голени, множественных кровоподтеков и ссадин левой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов. Характер образования указанных повреждений в результате противоправных действий Шестакова Р.А. подтвердили свидетели, в том числе малолетний свидетель Шестаков Д.Р., на глазах которого происходило данное событие.
При указанных обстоятельствах следует признать, что в результате преступных действий ответчика Шестакова Р.А. нанесены побои и оскорбления Шестаковой Т.В., что установлено приговором мирового судьи, вступившего в законную силу, и не подлежит доказыванию вновь.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда ( ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая, что действиями ответчика Шестакова Р.А. истице нанесены побои и оскорбления, суд считает, что ей причинены нравственные и физические страдания, что в данном случае предполагается, и подлежит доказыванию только размер компенсации этого вреда.
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий.
При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Имея ввиду, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, возраста истицы, суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика Шестакова Р.А. в пользу истицы денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15 000 рублей.
На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17, такие расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на представителя подлежат взысканию в разумных пределах.
Согласно договора о возмездном оказании услуг истица Шестакова Т.В. оплатила своему представителю Булатовой И.Д. за представление ее интересов по делу частного обвинения у мирового судьи, а так же по настоящему делу о компенсации морального вреда 25 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 30 200 рублей (15 000 руб. + 15 000 руб.+ 200 руб.)
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестаковой ТВ удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакову РА в пользу Шестаковой ТВ в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 30 200 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Е. Савин
К <данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>