К делу №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.,
при секретаре Малиховой Н.В.
с участием истца Курочкина И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина ИБ к Долгих ОВ о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, процессуальных издержек и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Курочкин И.Б. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 77 гор. Новороссийска ответчик Долгих О.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В рамках рассматриваемого мировым судьей уголовного дела, ответчик Долгих О.В. пытался обвинить его том, чего он не совершал. В связи с этим истец испытывал нервные переживания, ему пришлось оправдываться, в связи с чем, ухудшилось его самочувствие - эмоциональное и физическое. При рассмотрении уголовного дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплаты судебно-медицинского исследования в размере 1 060 рублей, а так же ему причинен вред здоровью. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью 100 000 рублей, а так же понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплаты судебно-медицинского исследования в размере 1 060 рублей, по оплате госпошлины в размере 4 520 рублей.
В судебном заседании истец Курочкин И.Б. иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что с декабря 2010 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В среднем его доход в месяц составляет около 15 000 рублей. Действиями ответчика ему причинен вред здоровью, однако на лечение он реальных затрат еще не понес, так как для определения вида и назначения лечения, необходимо пройти медицинское обследование, на которое у него нет денег. В связи с рассмотрением уголовного дела ему так же причинены нравственные страдания и переживания.
Ответчик Долгих О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска Курочкина И.Б. просил отказать.
Представитель прокуратуры гор. Новороссийска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 77 гор. Новороссийска от 27 августа 2010 года ответчик Долгих О.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Курочкина И.Б., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья и осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением судьи Приморского районного суда гор. Новороссийска от 13 октября 2010 года вышеуказанный приговор мирового судьи от 27 августа 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Долгих О.В. без удовлетворения.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место это действия и совершены ли они данным лицом.
При указанных обстоятельствах следует признать, что в результате преступных действий ответчика Долгих О.В. причинен легкий вред здоровью истца Курочкина И.Б., что установлено приговором мирового судьи, вступившего в законную силу, и не подлежит доказыванию вновь.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Обстоятельства дела, которые в соответствии законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60 ГПК РФ).
Истцом Курочкиным И.Б. не представлено доказательств, понесенных им расходов на лечение, приобретение медикаментов и т.д., либо иных расходов, связанных с восстановлением здоровья. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам истец.
При таких обстоятельствах, его требование о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 100 000 рублей, подлежит отклонению полностью.
Между тем, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда ( ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая, что действиями ответчика Долгих О.В. истцу причинен легкий вред здоровью, суд считает, что ему причинены нравственные и физические страдания, что в данном случае предполагается, и подлежит доказыванию только размер компенсации этого вреда.
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий.
При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Имея ввиду, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, возраста истца, суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика Долгих О.В. в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20 000 рублей.
На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17, такие расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а так же расходы за прохождение судебно-медицинского исследования в размере 1 060 рублей, подтвержденные документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 842 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курочкина ИБ удовлетворить частично.
Взыскать с Долгих ОВ в пользу Курочкина ИБ процессуальные издержки в размере 16 060 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000, расходы по оплате госпошлины в сумме 842 рубля, а всего 36 902 рубля.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Е. Савин
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>