РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 мая 2011 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А. с участием представителя истицы Лашкова А.В., представителя ответчика Нагулиной О.А., при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению Раенко Т.В. к Нагулину В.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Раенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нагулину В.Д. о компенсации морального вреда 300.000 рублей и возмещении судебных расходов 40.000 рублей.
В обосновании заявления указала, что Раенко Т.В. подвергалась уголовному преследованию за деяния, которые не совер шала. Приговором мирового судьи от 03 ноября 2010 г. Раенко Т.В. была оправдана в связи с отсутствием состава преступления и за ней признано право на реабилитацию.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика возражала, против удовлетворения искового заявления указала, что Раенко Т.В. закон в данном случае не предусматривает возмещение вреда при отсутствии вины его причинителя. Размер компенсации морального вреда и размер судебных расходов считает завышенными.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению частично.
Из представленных суду материалов видно, что Приговором мирового судьи судебного участка № 77 Приморского округа г. Новороссийска от 03 ноября 2010 г. по делу <данные изъяты> по частному обвинению Нагулина В.Д. по ч.1 ст. 130 УК РФ Раенко Т.В. была оправдана в связи с отсутствием состава преступления, за Раенко Т.В. признано право на реабилитацию. Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2010 г. приговор мирового судьи судебного участка №77 Приморского округа г. Ново российска от 03 ноября 2010 г. по делу <данные изъяты> оставлен без изменения.
По общему правилу, закрепленному в ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из того, что Раенко Т.В. подвергалась уголовному преследованию по частному обвинению, была оправдана в связи с отсутствием состава преступления - требования о компенсации морального вреда следует признать правомерными.
Вместе с тем, размер компенсации в размере 300.000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Оценивая характер и объем причиненных истице нравственных страданий, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, считает что характеру и степени нравственных страданий Раенко Т.В. соответствует компенсация в размере 50.000 руб.
В подтверждение судебных расходов истицей представлен договор об оказании юридических услуг от 22 октября 2010 г. и дополнительное соглашение к договору от 01 декабря 2010 г., в которых стоимость выполненных работ составляет 40.000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Всего с Нагулина В.Д. в пользу Раенко Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50.000 руб. и судебные расходы в размере 40.000 рублей, а всего 90.000 рублей.
На основание изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Нагулина В.Д. в пользу Раенко Т.В. расходы на представителя в размере 40.000 руб., компенсацию морального вреда 50.000 руб., а всего 90.000 руб. (Девяносто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня получения полного решения.
Решение вступило в законную силу __________________________2011 г.
Судья Е.А. Безуглов