К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 годаг. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьиСеменова Н.С.,
при секретареТимошкине С.С,
с участием Халак Р.А. и её представителя Загоровской Л.И., Федорова В.А., Пападука С.Н., Липай И.В., а также представителя ответчика Фомина Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халак Р.А., Федорова В.А., Пападука С.Н., Липай И.В. и Семочкина Ю.А. к садовому некоммерческому товариществу «Марушкин Хутор» о признании недействительными решения общего собрания, а также записи в Реестре юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что они являются членами СНТ «Марушкин Хутор» (далее СНТ), в состав которого входит 139 членов. Как им стало известно, 07.10.2007 г. состоялось общее собрание членов СНТ, на котором было принято решение об избрании председателем СНТ Фомина Е.Б. 11.08.2008 г. ИФНС по г. Новороссийску по заявлению Фомина Е.Б. были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о руководителе СНТ. Просят суд: признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Марушкин Хутор», датированное 07.10.2007 г. и запись в Едином государственном реестре юридических лиц о смене председателя СНТ «Марушкин Хутор»; обязать Фомина Е.Б. передать Федорову В.А. документацию СНТ «Марушкин Хутор» и печать.
В судебном заседании истцы поддержали свои требования, пояснив, что решение общего собрания, якобы имевшего место 07.10.2007 г., является незаконным по причине того, что уведомление о времени его проведения было указано в 17-00 ч., а фактически оно было проведено с 12-00 ч. Собрание было проведено с участием приближенного к Фомину Е.Б. круга лиц, в составе 35 человек, хотя, для решения вопроса об избрании председателя СНТ требуется присутствие не менее 50% членов НСТ. Являясь в 2007 г. председателем СНТ, Федоров В.А., у которого была печать товарищества и единственный кто мог удостоверить доверенность на представительство в общем собрании, в предверии проведения общего собрания, никому не выдавал доверенности, что подтверждает несоответствие данных о предоставлении 35 членами СНТ, участвовавших в проведении общего собрания, доверенностей от остальных 125 членов СНТ. Представленные ответчиком доверенности членов СНТ, по которым якобы проходило голосование, являются недостоверными поскольку удостоверены печатью СНТ, в то время. как на дату проведения собрания 07.01.2007 г. у общества бала печать СТ.
Фомин Е.Б. требования истцов не признал и, в обосновании своей позиции пояснил, что истцы не являются членами СНТ, поскольку не платят членские взносы и не включены в список членов СНТ. Федоров В.А. не имеет в собственности земельного участка в СНТ. Халак Р.А. незаконно приобрела земельный участок в СНТ, право собственности на который, зарегистрировано на другого гражданина, с которым у Халак Р.А. в настоящее время имеется судебный спор. Липай И.В. и Пападука С.Е. свои отношения с СНТ не оформляли. Подтвердил, что 07.10.2007 г. на общем собрании СНТ присутствовали 47, которые представляли по доверенностям 49 членов. За кандидатуру Фомина Е.Б., как председателя правления проголосовало большинство членов СНТ - 95 из 144 членов, что является легитимным решением. Однако, при регистрации нового Устава НСТ ответственным правления Рожковой Г.Г. ошибочно в протоколе было отражено неверное количество присутствовавших членов СНТ, за что ей было сделано замечание и в ИФНС был предоставлен новый протокол собрания. Просит суд отказать в удовлетворении требований истцов в связи с пропуском ими срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представлен ные суду доказательства, суд находит возможным частично удовлетворить требования истцов.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, датированной 09.11.2007 г., СТ «Марушкин Хутор» было зарегистрировано 20.06.1990 г. Председателем Правления СТ указан Федоров В.А.
В соответствии с Уставом СНТ «Марушкин Хутор», утвержденным общим собранием членов СТ 07.10.2007 г.. СНТ «Марушкмин Хутор» создано в результате перерегистрации устава СТ «Марушкин Хутор».
Статьей 20 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» №66-ФЗ от 15.04.1998 г. определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, а также внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции ст. 21 названного Федерального закона РФ отнесено к исключительной компетенции общего собрания.
В соответствии с п. 2 ст. 21 этого же Федерального закона РФ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Как видно из копии протокола №9 общего собрания уполномоченных НСТ «Марушкин Хутор», датированного 07.10.2007 г. и представленной ИФНС по г. Новороссийску, на собрании присутствовало 35 членов, которые представляют 125 членов согласно доверенностей. В повестке дня общего собрания поставлены ряд вопросов, в том числе и утверждение устава в новой редакции, выбор председателя правления. По вопросу об избрании председателя правления проголосовали: «за» - 34 члена, «против» 1 член. По вопросу об утверждении новой редакции устава проголосовали единогласно.
В соответствии с копией протокола общего собрания и уполномоченных членов СТ «Марушкин хутор» от 07.10.2007 г., представленной суду ответчиком, по списку членов НСТ - 144. На собрании присутствовали 47 членов, из числа которых 6 - представляли еще 49 членов по доверенностям.
Представленными суду копиями доверенностей на представительство интересов членов СТ на общем собрании, видно, что подпись доверителя в них заверена подписью члена правления СТ «Марушкин хутор» Бака Н.М., подпись которого, в свою очередь, удостоверена печать СНТ «Марушкин Хутор».
Принимая во внимание, что СНТ «Марушкин хутор» печать которого стоит на доверенностях, удостоверенных до проведения общего собрания членов СТ, на котором СТ «Марушкин хутор» было переименовано в СНТ «Марушкин Хутор», суд признает, что данные доверенности были изготовлены после получения новой печати СНТ «Марушкин хутор», то есть значительно позже даты проведения общего собрания - 07.11.2007 г., в связи с чем, указанные доверенности, не могут быть признаны судом допустимым доказательством по настоящему делу.
По этой же причине суд признает недопустимым доказательством протокол №9 общего собрания НСТ «Марушкин хутор» от 07.10.2007 г., копия которого предоставлена суду ответчиком, поскольку данный протокол содержит недостоверную информацию о членах СТ «Марушкин хутор» принимавших участие в общем собрании.
Суд считает необходимым взять за основу при принятии решения по делу протокол №9 общего собрания НСТ «Марушкин хутор» от 07.10.2007 г., копия которого представлена суду ИФНС по г. Новороссийску, поскольку именно указанный протокол стал основанием для внесения изменения в ЕРЮЛ.
Учитывая требования ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», касающиеся количественного состава при решении вопроса о внесении изменения в устав НСТ и о выборе председателя, учитывая при рассмотрении указанных вопросов принимали участие 34 человека из 139 членов этого товарищества, а также отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, суд признает незаконным решение общего собрания НСТ «Марушкин Хутор» от 07.10.2007 г., в связи с чем, требования истцов в этой части подлежат удовлетворению.
В остальной части требования истцов подлежат оставлению без удовлетворения.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, датированной 01.04.2009 г., изменения в данный реестр об НСТ «Мурашкин Хутор» были внесены 18.08.2008 г., номер записи 2082315120260.
Из представленной суду копии протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ «Марушкин хутор» от 04.12.2010 г. видно, что названным решением членов СНТ Фомин Е.Б. избран председателем правления СНТ.
Поскольку истцами не оспаривается законность названного решения общего собрания членов СНТ, у суда нет оснований аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о руководителе этого товарищества, который избран на указанную должность новым решением общего собрания членов СНТ, а также оснований для возложения на Фомина Е.Б. обязанности передать Федорову В.А. печать, устав, бухгалтерские документы НСТ «Марушкин Хутор».
Доводы ответчика о том. что истцы не являются членами СНТ опровергаются списком членов СНТ, представленным МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новороссийска», а также членскими книжками и платежными документами, представленными суду истцами.
Рассматривая требования ответчика об отказе в удовлетворении требований истцов, в связи с пропуском ими срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании никто из истцов не получал копию решения общего собрания уполномоченных НСТ «Марушкин хутор» от 07.10.2007 г. Единственным доказательством со стороны ответчика, подтверждающим обжалование Федоровым В.А. вышеуказанного решения общего собрания, является определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.10.2009 г., которым было оставлено без рассмотрение исковое заявление Федорова В.А. к ИФНС о признании недействительным общего собрания членов СНТ.
Учитывая трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, а также отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих, что остальные истцы, кроме Федорова В.А., знали об оспариваемом ими решении общего собрания членов СНТ до 2009 г., суд приходит к выводу о том, что истцами не пропущен срок исковой давности для защиты своего права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халак Р.А., Федорова В.А., Пападука С.Н., Липай И.В. и Семочкина Ю.А. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Марушкин Хутор» от 07.10.2007т.
В остальной части требования истцов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Крас нодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в законную силу не вступило
Судья Н.С. Семенов