РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Новороссийск                                                                    04 мая 2011 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи - Балиной О. Ф.,

при секретаре судебного заседания - Блитовой С. В.,

с участием адвоката Санина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы ответчика Таскаевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общества) ДО «Новороссийск» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре к Таскаевой М.Г. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общества) ДО «Новороссийск» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре обратился в суд с исковым заявлением к Таскаевой М.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 1 229 424 руб. 08 коп. по данному кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Таскаевой М.Г. с августа 2008 года не выполняет обязательство по возвращению суммы кредита по частям и уплате процентов.

Согласно условиям кредитного договора, в случае возникновения просрочки задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность с учетом штрафных санкций составляет 1 229 424 руб. 08 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика выполнения обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

Просит взыскать с Таскаевой М.Г. задолженность в размере 1 229 424 руб. 08 коп. и госпошлину в размере 14 347 руб. 12 коп.

Ответчица Таскаевой М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом своевременно.

О причинах неявки суду не сообщила, не заявляла ходатайства об отложении рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки и телеграммы, направленные в ее адрес, остались без ответа. Согласно сведениям, Таскаевой М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчицы Таскаевой М.Г. в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Санина О.В., в качестве представителя ответчицы Таскаевой М.Г., которая отсутствует в судебном заседании и место жительства которой в настоящее время неизвестно. В судебном заседании адвокат Санин О.В. просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Таскаевой М.Г., место жительства которой в настоящее время неизвестно.

Заслушав представителя истца, адвоката ответчика и исследовав, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Таскаевой М.Г. заключила кредитный договор № и получила в Новороссийском филиале № 2351 Банк ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре 382 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 22 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и выплата процентов производятся ежемесячно равными долями. При возникновении просрочки задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов с августа 2008 года и согласно расчета текущей задолженности с учетом штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 229 424 руб. 08 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно кредитного договора, банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - по обязательствам, обеспеченных поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 14 347 руб. 12 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - подлежат возмещению за счет ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общества) ДО «Новороссийск» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 1 229 424 руб. 08 коп. по данному кредитному договору и возврату госпошлины в сумме 14 347 руб. 12 коп. с Таскаевой М.Г. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общества) ДО «Новороссийск» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре к Таскаевой М.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 1 229 424 руб. 08 коп. по данному кредитному договору и возврату госпошлины в сумме 14 347 руб. 12 коп.- удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общества) ДО «Новороссийск» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре и Таскаевой М.Г., - расторгнуть.

Взыскать с Таскаевой М.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общества) ДО «Новороссийск» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежа - 1 229 424 (один миллион двести двадцать девять тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 08 копеек и понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 14 347 (четырнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 12 копеек, а всего 1 243 771 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

           Судья                                                                  О.Ф. БАЛИНА