К делу №

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                «09» июня 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи     Константиновой Р. П.,

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием представителя заявителя Кислица А. Г. по доверенности Клименко В. А., судебного пристава-исполнителя Багмут М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кислица А. Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кислица А. Г. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Багмут М. В., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в НГО УФССП по КК сдан исполнительный лист в отношении должника ФИО5 Ему известно, что исполнительный лист находится у судебного пристава-исполнителя Багмут М. В., исполнительное производство возбуждено, но до настоящего времени не исполнено, и ему, как взыскателю, ни о каких действиях судебного пристава-исполнителя не известно, что препятствует заявителю воспользоваться своими правами и распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя НГО УФССП по КК Кислица А. Г. направил заявление по исполнению судебного решения, однако ответ до настоящего времени не получил. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда и не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель Кислица А. Г. по доверенности Клименко В. А. поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что с декабря 2010 г. от судебного пристава-исполнителя не поступило сведений о движении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Багмут М. В. жалобу не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в НГО УФССП по КК от Кислица А. Г. поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им ошибочно было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства им ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику, взыскателю и в суд.

В связи с тем, что в исполнительном документе отсутствует резолютивная часть судебного акта, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий, 21.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010 г., которое вместе с исполнительным листом возвращено взыскателю, о чем имеется запись в реестре исходящей корреспонденции.

06.05.2011 г. в НГО УФССП по КК поступило заявление Кислица А. Г. по вопросу исполнения судебного решение, на которое 19.05.2011 г. направлен ответ по почте.

Считает, что права Кислица А. Г. не нарушены и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Морозова К. Е. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности Клименко А. Г., судебного пристава-исполнителя Багмут М. В., исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ между Кислица А. Г. и ФИО5 произведен реальный раздел домовладения № по <адрес> в <адрес> и определен порядок пользования земельным участком, на основании которого судом выдан исполнительный лист и сдан заявителем в НГО УФССП по КК 10.12.2010 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

15.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по Краснодарскому краю Багмут М. В. возбуждено исполнительное производство.

Как пояснила представитель заявителя, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем решение суда не исполнено, никаких действий, связанных с исполнением, им не проводилось и заявителю, как взыскателю, не сообщалось о движении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, согласно ч. 1 ст. 27 указанного Федерального Закона, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

Согласноп. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как пояснила представитель заявителя, с момента возбуждения исполнительного производства 15.12.2010 г. Кислица А. Г. не сообщалось о ходе исполнения судебного решения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящей жалобой.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что им 21.01.2011 г. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010 г. и отказе в его возбуждении и уведомлении об этом взыскателя, суд считает не состоятельными. Доказательств, подтверждающих направление и вручение Кислица А. Г. постановления от 21.01.2011 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, а именно почтового либо иного уведомления о вручении, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве», суду не представлено. Как пояснила представитель заявителя, Кислица А. Г. постановление и исполнительный лист до настоящего времени не получил.

Представленная судебным приставом-исполнителем выписка из реестра исходящей корреспонденции от 21.01.2011 г. не является доказательством извещения взыскателя о движении исполнительного производства. Кроме того, в выписке указано, что Кислица А. Г. направляется только постановление об отмене постановления о возбуждении. Сведения о направлении исполнительного листа, выписка из реестра не содержит.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие по исполнению судебного решения, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кислица А. Г. удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю Багмут М. В. в неисполнении судебного решения и не предоставлении информации о ходе исполнительного производства незаконными.

Обязать НГО УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения по исполнению судебного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

решение не вступило в законную силу

          Судья: