15 июня 2011 года                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,

с участием истца Башкир С.К., ее представителя по ордеру Климовой Ю.А.,

ответчика Отрошко С.В., его представителя по ордеру Субботиной О.В.,

при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкир С.К. к Отрошко С.В. о взыскании сумы займа,

УСТАНОВИЛ:

Башкир С.К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Отрошко С.В. суммы основного долга в размере 1 340 000 рублей, а также судебных расходов состоящих из госпошлины по делу в размере 14 900 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 30 апреля 2009 года ответчик взял у истца в долг 1 340 000 рублей, с условием возврата этой суммы до 01.07.2009 года, о чём была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истица вынуждена взыскивать эту сумму в судебном порядке.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Истица также пояснила, что с ответчиком они проживали в гражданском браке, у них имеется совместный ребенок. 1 340 000 рублей она взяла у мамы и отдала ответчику под расписку, на покупку квартиры, которую он впоследствии оформил на себя, как участник долевого строительства.

Ответчик и его представитель в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование чего ответчик пояснил, что в момент заключения расписки денег у истицы он не брал. Расписка была им написана в пылу ссоры с истицей и сумма им была указана в расписке 1 340 000 рублей, которую он обязался ей выплатить, как долю в совместно нажитом имуществе. После чего он отдал ей автомобиль и 600 000 руб..

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Распиской составленной 30.04.2009г. подтверждается, что ответчик взял в долг у истца 1 340 000 рублей, сроком до 01.07.2009г.

Свидетель Коляденко Л.М. в судебном заседании пояснила, что 30.04.2009 года к ней приехала дочь Башкир С.К., которой она дала по ее просьбе деньги 1 340 000 руб., для последующей их передаче ответчику в долг для покупки им квартиры.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая наличие оригинала расписки у истца, суд считает, что долг ответчиком возвращен не был. В обоснование своей позиции ответчик доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению.

        Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. И поскольку истцом была уплачена по делу госпошлина в размере 14 900 руб., то данная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкир С.К. удовлетворить и взыскать в ее пользу с Отрошко С.В. сумму долга в размере 1 340 000 руб., понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме 14 900 руб., а всего 1 354 900 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011года

Судья                                                                           А.П. Атрощенко