по иску Белова В. Е. к Космач В. В. о взыскании долга по договору займа



                                                                                                   К делу № 2-1514-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года                                 г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,

с участием истца Белова В.Е.,

при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.Е. к Космач В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Космач В.В. основного долга в сумме 200 000 руб., процентов по договору в размере 184 114 руб. и судебных расходов.

          В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 18.06.2008 г. ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 200 000 рублей, под 25% годовых сроком до 28 декабря 2008 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, ответчик от встреч с истцом уклоняется.

В судебном заседании истец иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, уточнил сумму взыскиваемых процентов, которая согласно расчета за период с 18.06.2008 года по 18.06.2011 года составляет 150 000 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно представленного суду оригинала расписки, ответчик 18.06.2008 г. взял в долг у истца деньги в сумме 200 000 рублей, под 25% годовых сроком до 28 декабря 2008 года.

        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия договора займа у истца, подтверждает неисполненное обязательство ответчика перед истцом.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно представленного в исковом заявлении расчета проценты предусмотренные договором займа в размере 25% за период с 18.06.2008 года по 18.06.2011 года составляют 150 000 руб..

        Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно 3000 руб. (госпошлина по делу), расходы на отправление телеграмм в размере 456 руб., оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3700 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова В.Е. удовлетворить и взыскать в его пользу с Космач В.В. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 150 000 руб., понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 456 руб., а всего 353 456 (триста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Космач В.В. в доход государства, остальную часть госпошлины, в размере 3 700 (три тысячи семьсот) руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

     Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011 года

Судья                                                                           А.П. Атрощенко