К делу № 2-143-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2010 г.                                                                г.Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Атрощенко А.П.,

с участием истца - Юношева А.В., его представителя по устному ходатайству - Орловой В.С.,

при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юношева А.В. к Цареградскому В.А., Ефремовой О.В. о признания завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

     Юношев А.В. обратился в суд с иском к Цареградскому В.А., Ефремовой О.В., в котором просит признать завещание от 11.12.2007 года составленное Юношевой В.А. - недействительным.

     В обоснование заявленного требования истец в заявлении указал, что 31.10.2007 года его мать Юношева В.П. составила завещание в его пользу на принадлежащую ей 1\2 долю земельного участка без строений. 26.12.2007 года она умерла. За две недели до смерти она поменяла свое решение и составила новое завещание, в котором принадлежащее ей имущество завещала уже не ему одному, а всем троим детям в равных долях (истцу и ответчикам). Истец считает последнее завещание, составленное матерью, не действительным, поскольку мать состояла на учете в онкологическом диспансере, перенесла операцию. В связи с сильными болями в последнее время она принимала обезболивающие лекарства, вследствие приема которых, она не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления последнего завещания. Последним завещанием нарушаются его права, так как он на завещанном участке построил капитальную времянку, рассчитывая получить в собственность целый участок.

       Ответчики: Цареградский В.А., Ефремова О.В. в судебном заседании в иске просили отказать, так как мать и при жизни и при составлении последнего завещания полностью отдавала себе отчет. Истец же в последнее время о матери не заботился, что и могло повлиять на ее волеизъявление при составлении последнего завещания. Кроме того, истец вводит суд в заблуждение, говоря о том, что им построена на спорном участке капитальная времянка, поскольку он лишь только сделал небольшой ремонт ранее стоящему подтопленному дому.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд приходит к следующему выводу.

       Согласно свидетельству о смерти Юношева В.П. умерла 26 декабря 2007 года.

       В завещании от 11.12.2007 года, Юношева В.П. принадлежащее ей имущество, 1\2 долю земельного участка, с расположенным на нем строением по адресу: г.Новороссийск с. Цемдолина ул. Свободы 30, она завещала в равных долях: Юношеву А.В., Цареградскому В.А. и Ефремовой О.В..

      Из показаний истца следует, что вышеуказанным завещанием нарушены его права, так как ранее мать завещала имущество только ему одному. Считает, что при составлении последнего завещания она не отдавала себе отчет и не могла руководить своими действиями, поскольку принимала сильнодействующие обезболивающие средства.

В силу ч.2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной (ч.1 ст. 177 ГК РФ).

      По делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам, которой эксперты в заключении указали, что Юношева В.П., как при жизни, так и в момент составления завещания от 11.12.2007г. каким-либо психическим заболеванием не страдала, и по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, а именно, 11.12.2007г., т.к. согласно справке врача-психиатра МУЗ «Психоневрологический диспансер» г.Новороссийска, Юношева В.П. на учёте в психоневрологическом диспансере не состояла, а также была осмотрена врачом-психиатром в день подписания завещания, 11.12.2007г., где было отмечено отсутствие у неё психических расстройств, а также указано, что наркотические препараты она напринимает.

        Таким образом, принимая во внимание заключение экспертов, Юношева В.П., в момент составления завещания от 11.12.2007г. каким-либо психическим заболеванием не страдала, и по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими, каких-либо доказательств дающих суду основание усомнится в ее дееспособности в момент составления спорного завещания истцом представлено не было, поэтому суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований Юношева А.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.

    Решение вступило в законную силу _________________________

Судья                                                                                 А.П. Атрощенко