07 апреля 2011 года г. Новороссийска Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П., с участием истца - Широкой Л.С., при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкой Л.С. к Калашяну А.Г. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Широкая Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Калашяна А.Г. суммы долга в размере 385 558 руб., а также судебных расходов в размере 9 055 руб. В судебном заседании истица уменьшила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 232 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 880 руб., а также судебные расходы. Просила суд возвратить излишне уплаченную госпошлину по иску соразмерно уменьшенным исковым требованиям. В обоснование заявленных требований указала, что 22.08.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 100 000 руб.. Согласно п.З указанного договора ответчик обязуется до 22 февраля 2010 года вернуть истцу деньги в сумме 100 000 рублей и 72 000 рублей - проценты. Тем же числом между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. и согласно п.З данного договора займа ответчик обязуется до 22 февраля 2010 года вернуть Широкой Л.С. деньги в сумме 60 000 рублей. Свои обязательства ответчик не исполнил, уклоняется от возврата денег. Истица поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 22.08.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа серия 23 АГ № 669122, удостоверенный нотариусом. Согласно данного договора ответчик взял у истца в долг 100 000 руб. с обязательством вернуть сумму займа с процентами в размере 172 000 руб. не позднее 22.02.2010 года. Также между истцом и ответчиком 22.08.2009 года был заключен договор займа серия 23 АГ № 669125, удостоверенный нотариусом. Согласно данного договора ответчик взял у истца в долг 60 000 руб. с обязательством вернуть сумму займа не позднее 22.02.2010 года. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что истицей представлены оригиналы вышеуказанных договоров, то суд считает факт не исполненных обязательств ответчика перед истцом доказанным. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения составляет 8%, что подтверждается справкой. Таким образом, на день вынесения решения, сумма задолженности по договору займа на сумму 172000 руб. 0 коп. за период просрочки с 23.02.2010 по 07.04.2011: 405 (дней), составляет (172000) * 405 * 8/36000 = 15480 руб. 0 коп.. А по договору займа на сумму 60 000 руб. за период просрочки с 23.02.2010 по 07.04.2011: 405 (дней), составляет (60000) * 405 * 8/36000 = 5400 руб. 0 коп., а всего 20 880 руб. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что истицей суду предоставлены документы, подтверждающие судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, и расходов на услуги адвоката, квитанции об оплате телеграмм, требования истицы в этой части, также подлежат удовлетворению. Учитывая, что истицей уменьшены исковые требования, суд считает возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 327 руб., так как уплачено 7 055 руб., а в связи с уменьшенными требованиями должно быть уплачено 5 728 руб..уб.0 енную госпошлину в размере 10 000 19.ики обязуются Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Широкой Л.С. удовлетворить и взыскать в ее пользу с Калашяну А.Г. сумму долга в размере 172 000 руб. и 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 880 руб. а также понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5 728 руб., расходы на услуги юриста 2 000 руб., за отправленные телеграммы 261 руб., а всего 260 869 (двести шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей. Возвратить Широкой Л.С. излишне уплаченную госпошлину в размере 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб., уплаченную по квитанции от 28.02.2011 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2011 года Судья А.П. Атрощенко