Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                     «24» июня 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.И.,

с участием представителя УВД по г. Новороссийску по доверенности Авраменко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Своеволина А. Н. на неправомерное бездействие ОМ-29 УВД по г. Новороссийску,

У С Т А Н О В И Л:

Своеволин А. Н. обратился в суд с заявлением на неправомерное бездействие ОМ-29 УВД по г. Новороссийску, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок для ознакомления материалов проверки КУС (отказного материала) по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель УУМ Заикин) и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с адвокатским запросом в ОМ-29 УВД по г. Новороссийску, в котором просил разрешить ознакомиться с отказным материалом проверки КУС по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель УУМ ФИО7), выдать надлежаще заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, изготовить за его счет светокопии указанных им страниц отказного материала. До настоящего времени запрос не исполнен, отказной материал для ознакомления не предоставлен.

Считает данное бездействие неправомерным, нарушающим его права, предусмотренные ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Просит признать бездействие ОМ-29 УВД г. Новороссийска неправомерным, обязать предоставить для ознакомления материал проверки КУС по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать надлежащим образом заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и изготовить за его счет светокопии указанных им страниц отказного материала.

Своеволин А. Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УВД по г. Новороссийску по доверенности пояснила, что заявление Своеволина А. Н. было получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ, где указано, что отказной материал находится в прокуратуре г. Новороссийска. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю не направлялась.

Суд, выслушав представителя УВД по г. Новороссийску, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОМ-29 по г. Новороссийску получено заявление адвоката Своеволина А. Н., в котором он просил разрешить ознакомиться с отказным материалом проверки КУС по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель УУМ ФИО8), выдать надлежаще заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, изготовить за его счет светокопии указанных им страниц отказного материала.

До настоящего времени требования, изложенные Своеволиным А. Н. в заявлении, ОМ-29 УВД по г. Новороссийску не исполнены, доказательств, опровергающих доводы заявителя, представителем УВД по г. Новороссийска, суду не представлено. Имеющаяся в материалах дела выписка из журнала исходящей корреспонденции от 13.01.2011 г. не содержит сведений о направлении ответа на заявление Своеволина А. Н.

Учитывая, что до настоящего времени ОМ-29 УВД по г. Новороссийску не исполнены требования СвоеволинаА. Н., содержащиеся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено его право на своевременное получение ответа, предусмотренное ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Заявление Своеволина А. Н. удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие ОМ-29 УВД по г. Новороссийску, выразившееся в не предоставлении Своеволину А. Н. в установленный законом срок для ознакомления материалов проверки КУС (отказного материала) по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель УУМ ФИО10).

Обязать ОМ-29 УВД по г. Новороссийску предоставить Своеволину А. Н. для ознакомления материал проверки КУС по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать надлежащим образом заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и изготовить за его счет светокопии указанных им страниц отказного материала.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

решение не вступило в законную силу

           Судья: