Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Алабужевой Н.С. с участием представителя заявителя по доверенности Науменко Н.Н., ответчицы, представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Климок Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюк Н.И. к Кожевникову Т.И. о снятии с кадастрового учета земельного участка, УСТАНОВИЛ: Бирюк Н.И. обратился в суд с иском к Кожевниковой Т.И. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № В обоснование иска указал, что на основании постановления главы муниципального образования г. Новороссийск от 07.08.2008г. № 3313 «О формировании, утверждении границ и размеров земельного участка в г. Новороссийске, с. Цемдолина, СОТ «Зеленая долина», участок № и представлении его в собственность для ведения садоводства» является собственником земельного участка площадью № кв.м. по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю отказало в осуществлении кадастрового учета земельного участка, поскольку его границы пересекаются с земельным участком с кадастровым номером №, имеющего уточненную площадь и границы. Участок войсковой части. Обращение в ФГУ «ЗКП» по Краснодарскому краю об устранения ошибки оставлено без удовлетворения, поскольку внутри участка войсковой части на кадастровом учете числится земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Кожевниковой Т.И. Фактически Кожевниковой Т.И, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № на землях Садоводческого Товарищества «Голубая Даль». Межевая организация уточнила границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, но не ликвидировала запись о земельном участке с кадастровым номером №. По данным ГКН за земельным участком по адресу СОТ «Голубая даль» числится два кадастровых номера № и № Просит обязать ответчицу не препятствовать, а ФГУ «ЗКП» по Краснодарскому краю аннулировать кадастровый номер № в данных ГКН и обязать поставить земельный участок истца на государственный кадастровый учет. В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумова Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что Кожевникова Т.И. создает препятствие истцу в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет. Просит иск удовлетворить. Ответчица Кожевникова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ранее учтенный земельный участок был под кадастровым номером № после межевания присвоили кадастровый номер № Не возражает против аннулирования кадастрового номера № Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Климок Т.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Выслушав представителей сторон, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бирюк Н.И. удовлетворить. Обязать Кожевникову Т.И. не препятствовать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю аннулировать государственный кадастровый номер земельного участка № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю аннулировать государственный кадастровый номер земельного участка № и поставить на государственный кадастровый учет земельный участок Бирюк Н.И. площадью № кв.м., из земель населенного пункта, расположенный по адресу: <адрес> решение вступило в законную силу Судья