ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А., с участием представителя истицы НЕМЦЕВОЙ И.Б. - ВАГНЕР О.Н., при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцевой И.Б. к Миновской Г.Б. о взыскании суммы погашенных кредитных обязательств и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований Немцева И. Б. указала, что являлась поручителем согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Миновской Г.Б. при получении ею потребительского кредита в АК СБ РФ по кредитному договору № сумме 300 000 рублей. Миновская Г.Б. не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок, в связи с чем, задолженность Миновской Г.Б. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. АК СБ России в лице НО № обратился в суд с иском о взыскании с Миновской Г.Б. и истицы Немцевой И.Б.как с солидарных ответчиков <данные изъяты> коп. задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены и указанные в иске суммы были взысканы с истицы и Миновской Г.Б. солидарно. Судом был выдан исполнительный лист по вступившему в законную силу решению суда и направлен в НГО УФССП по КК. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Романенко М.М. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с них указанных в решении суда сумм. ДД.ММ.ГГГГ, им же было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся у истицы на счету в СБ РФ в НО № и ДД.ММ.ГГГГ с ее счёта было списано в счёт погашения долга <данные изъяты> коп. Указанная сумма является для истицы очень значительной, так как она пенсионер по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Кроме того, ее супруг Немцев Г.М. является онкологическим больным, недавно перенес очень сложную операцию, на которую понадобились значительные денежные средства, истице пришлось занимать их у знакомых, так как ответчица отказалась в добровольном порядке возвращать истице денежную сумму, которой была погашена часть её кредитной задолженности. Кроме того, ввиду юридической неграмотности и невозможности участия в судебных разбирательствах из-за необходимости постоянного ухода за больным мужем, истице пришлось обратиться за юридической помощью к специалисту. Оплата услуг представителя согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному ордеру составила 15 000 рублей, оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя Вагнер О.Н. составила по тарифу 700 рублей, которые, должны быть компенсированы ей ответчиком. Немцева И.Б. просит суд взыскать с Миновской Г.Б. в ее пользу сумму погашенных её кредитных обязательств за счёт ее денежных средств в размере 56986 руб.70 коп., взыскать с ответчицы в ее пользу сумму процентов за незаконное пользование ее денежными средствами в размере 3 089 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., затраты на оплату госпошлины в размере 2 003 рубля. В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержала исковые требования, в части взыскания процентов за пользование денежными ср6едствами не поддержала, но также просила взыскать расходы по оплате телеграммы в адрес ответчицы в сумме 235 рублей, что подтверждается квитанцией. Кроме того представитель пояснила суду. что ее доверительница обращалась к Немцевой И.Б. с просьбой возместить ей денежную сумму в размере 56 986 руб. 70 коп. Ответчица с начало обещала, а затем стала скрываться. На самом деле ответчица проживает по указанному в иске адресу, но никому дверь не отрывает, скрывается также от судебных приставов, не оплачивает остальную денежную сумму банку по ее долгу, взысканную судом. Вместе с тем строительство своего дома продолжает, что не свидетельствует о том, что она имеет затруднения в денежных средствах. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии ч.1 ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Как явствует из решения Октябрьского раонного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АК СБ России в лице Новороссийского отделения № и с Миновской Г.Б. и Немцевой И.Б. взыскано солидарно в его пользу в счет погашения кредитной задолженности 111 196 руб. 57 коп., расходы по госпошлине 2 711 руб, а всего 113 907руб. 57 коп. Как явствует из данного решения суда кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ.между Миновской Г.Б. и АК СБ России в НО №68 на сумму 300 000 рублей. Поручителем по данному кредитному договору являлась Немцева И.Б. В связи с тем, что Миновская Г.Б. не погашала ежемесячные платежи по кредиту, ее долг перед банком составил 111 196 руб. 57 коп. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист и направлен в НГО УФССП по КК.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем НГО УФССП по КК Романенко М.М. было вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Миновской Г.Б. и Немцевой И.Б.указанных в решении суда сумм. ДД.ММ.ГГГГ им же было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся у истицы на счету в СБ РФ в НО № и ДД.ММ.ГГГГ с ее счёта было списано в счёт погашения долга 56 986 руб. 70 коп. Факт списания денежных средств со счета Немцевой И.Б. подтверждается записью в сберегательной книжке о снятии денежных средств со счета. При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанная денежная сумма в силу ч.1 ст. 365 ГК РФ должна быть взыскана в пользу поручителя Немцевой И.Б., исполнившей за Миновскую Г.Б. обязательства перед кредитором АК СБ России в лице НО №. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как явствует из договора по оказанию юридических услуг от 17.02. 2011года Немцева И.Б. заключила договор на консультацию, составление искового заявления и представительство в суде с Вагнер О.Н., которой указанные услуги выполнены, оплата 15.000 рублей за оказанные услуги подтверждается квитанцией №12 от 05.03. 2011года. Следовательно денежная сумма 15.000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расхода состоят из государственной пошлина и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оплата госпошлины подтверждается квитанцией. Издержки, связанные с рассмотрением дела состоят из расходов за составление доверенности на представителя в сумме 700 рублей и расходов на телеграмму в адрес ответчицы в сумме 235 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Немцевой И.Б. удовлетворить. Взыскать с Миновской Г.Б. в пользу Немцевой И.Б. 56.986 рублей 70 копеек, расходы на представителя 15.000 рублей и судебные расходы 2 938 рублей, а всего взыскать 74.924 рубля 70 копеек. Ответчик вправе поддать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. решение вступило в законную силуЯ
Р Е Ш И Л :