Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермак В.И. к Ермак В.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на сумму № руб. и взыскании ее с ответчика,

УСТАНОВИЛ:

      Ермак В.И. обратился в суд с иском к Ермаку В.И. о включении имущества, оставшегося после смерти матери Ермак Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежной суммы в размере № руб. в наследственную массу, признании права собственности на него и взыскании указанной суммы с ответчика.

      В обоснование иска указал, что после смерти матери осталось два наследника: он и его брат ответчик Ермак В.И. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика мать заключила с ФИО договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением своих обязательств по договору, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мирового соглашение, по которому Ермак В.И. обязуется из суммы, полученной от Ермак Л.Т. в размере № руб., выплатить ей до ДД.ММ.ГГГГ № руб. Если он не выплатит ей указанную сумму, она остается проживать в квартире до получения компенсации, с принудительным взысканием этой суммы. Однако долг ей возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ Ермак Л.Т., умерла. Считает, что неполученные матерью при жизни № руб. являются наследственной массой, наследниками которой являются истец и его брат ответчик Ермак В.И. Фактически, он принял наследство, так как получил свидетельство о праве собственности на наследство в виде неполученной пенсии, однако указанная сумма в наследственное имущество не включена.

       В судебном заседании истец Ермак В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что согласно определению Октябрьского районного суда г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. указан ошибочно, ответчик должен матери № руб. Мать жаловалась, что ее притесняют в квартире ответчика, поэтому в мировое соглашение включены условия, что ответчик не будет препятствовать ей пользоваться местами общего пользования в квартире. Прощать долг она ему не собиралась. Умерла в больнице. Просит взыскать с ответчика № руб. из тех № руб., которые он должен матери. Квартиру покупал истец, а потом подарил матери.

      Ответчик Ермак В.И. исковые требования не признал и пояснил, что истец вел беспорядочный образ жизни. Мать боялась, что новые жены будут делить имущество. Писала несколько завещаний. Квартиру продали, так как истец выплачивал ипотеку, и ему нужны были деньги. Матери выделили одну комнату в квартире ответчика. После продажи квартиры мать проживала с ответчиком. Ухаживал за ней тоже он, покупал лекарства, кормил. В суд обратилась с иском о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, так как у нее была ностальгия по старой квартире. Согласно мировому соглашению он обязан выплатить ей № руб. После того, как выплатит, она обязана была съехать из его квартиры в течение месяца. Выселять ее не собирался. В мае она заявила, что никакой суммы с него взыскивать не будет. Истец ничем не помогал. Приехал через два для после похорон матери, забрал микроволновую печь, холодильник и потребовал равную долю.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № (№), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Наряду с вещами в состав наследства могут входить такие имущественные права, как аренда недвижимого имущества, права по договору займа и пр. В данном случае, это определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (определение об исправлении ошибки в дате принятого определения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Ермак В.И. обязуется из суммы, полученной от Ермак Л.Т., в размере № руб., выплатить Ермак Л.Т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ № руб. В случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ермак Вас.И. не выплатит денежные средства в размере № руб., Ермак Л.Т. проживает в его квартире до получения компенсации с принудительным взысканием указанной суммы. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

          В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ермак Л.Т. Вас. И. не выплатил № руб., но принудительно указанный долг ФИО1 не взыскивался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

          Как видно из ответов Октябрьского районного суда г. Новороссийска и новороссийского городского отдела службы судебных приставов-исполнителей по КК, Ермак Л.Т. с заявлением о выдаче исполнительного листа и принудительном взыскании долга с Ермака Вас. И. не обращалась. Однако суду также не представлено доказательств, что при жизни Ермак Л.Т. отказалась от взыскания указанной суммы. Между сроком возврата долга и датой смерти Ермак Л.Т. прошло мало времени, всего два месяца. Взыскательница болела, умерла в больнице. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика о том, что Ермак Л.Т. отказалась от своего права на взыскание с ответчика долга, не нашли своего подтверждения.

         После смерти Ермак Л.Т. в состав наследства вошло принадлежащее ей имущественное право требования от Ермака Вас.И. на основании определения суда возврата долга в размере № руб.

          Наследниками первой очереди являются ее дети Ермак В.И. и Ермак В.И., которые являются сторонами по настоящему делу. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении.

      При жизни Ермак Л.Т.составляла несколько завещаний. Последнее от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она все свое имущество, а именно квартиру в <адрес> завещает в равных долях сыновьям Ермаку Вас.И.. и Ермаку Вл.И. Однако указанная квартира продана.

       Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ермак В.И. принял наследство после смерти матери в виде 1/2 доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме № руб.

      В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

       Наследственной массой является № руб., которые при жизни Ермак Л.Т. не получила от своего сына.

       Истец наследство в виде 1\2 доли неполученной пенсии принял, также он вправе наследовать имущественное право наследодателя требовать возврата долга в 1\2 его части, как наследник первой очереди по закону, то есть право требовать от должника № руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Иск Ермак В.И. удовлетворить.

     Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ермак Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право имущественного требования с Ермак В.И. долга в размере № руб.

     Признать за Ермак В.И. право имущественного требования № руб. в порядке наследования с Ермак В.И..

     Взыскать с Ермак В.И. в пользу Ермак В.И. №

      решение не вслупило в законную силу

Судья