Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Нефедовой Е.В.

с участием представителя заявительницы по доверенности Лубинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой И.О. о признании недействительным решения администрации Муниципального Образования г. Новороссийск,

    У С Т А Н О В И Л:

Фёдорова И.О. обратилась в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

(объединённых в одно производство) о признании недействительным решения администрации МО г. Новороссийск об отказе в утверждении Схемы земельного участка площадью № кв.м., содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ, и в письме от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявительницы Лубинец О.В. заявление поддержал и пояснил, что вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Октябрьский районный суд г. Новороссийска обязал администрацию МО г. Новороссийск утвердить вышеназванную Схему земельного участка площадью в № кв.м. для эксплуатации домовладения, а поэтому администрация г. Новороссийска не имела права принимать новые решения, противоречащие решению суда, поскольку вопрос о праве на утверждение вышеназванной Схемы земельного участка ранее уже был разрешён судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения. Указанное право на утверждение Схемы земельного участка площадью № кв.м. у Федоровой И.О. возникло из ранее принятого судом решения. Земля площадью именно в № кв.м. на кадастровом учёте не стоит. А поэтому обращение Федоровой И.О. в администрации г. Новороссийска для утверждения Схемы земельного участка было правомерным и соответствующим норме ч. 7 ст. 36 ЗК РФ. Просит заявление удовлетворить, поскольку администрацией создаются новые препятствия для постановки земли площадью № кв.м. под принадлежащим Федоровой И.О. домовладением на кадастровый учёт, и взыскать с администрации судебные расходы по оплате государственной пошлины № руб. и оплате услуг представителя № руб.

Представитель администрации МО г. Новороссийск в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ - неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Федорова И.О. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию МО г. Новороссийск с просьбой принять решение об утверждении Схемы границ земельного участка площадью № кв.м. под принадлежащим ей на праве собственности строением по адресу: <адрес>

В удовлетворении просьбы, содержащейся в заявлениях, отказано, Схема границ земельного участка не утверждена со ссылкой на то, что земля площадью № кв.м. уже находится в собственности Федоровой И.О., и поэтому нет законных оснований для утверждения Схемы земельного участка площадью № кв. м

Между тем, администрацией МО г. Новороссийск не учтено, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал администрацию МО г. Новороссийск утвердить вышеназванную Схему земельного участка площадью в № кв.м. для эксплуатации домовладения, принадлежащего Федоровой И.О.

Частями 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку принятые администрацией МО г. Новороссийск решения противоречат судебному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, они являются незаконными, нарушающими принцип обязательности судебных постановлений, а также нарушающими права граждан.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ заявительнице за счёт администрации МО г. Новороссийск подлежат возмещению понесённые по заявлению в суд от ДД.ММ.ГГГГ расходы на представителя в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по двум заявлениям по № руб., а всего № руб.

Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Заявление Федоровой И.О. удовлетворить.

Признать недействительным: решение администрации Муниципального образования г. Новороссийск об отказе в утверждении Схемы земельного участка площадью № кв.м., содержащееся в письме от ДД.ММ.ГГГГ и аналогичное решение администрации Муниципального Образования г. Новороссийск, содержащееся в письме от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с администрации Муниципального Образования город Новороссийск в пользу Федоровой И.О. судебные расходы в размере №

решение не вступило в законную силу

Судья