К делу №

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                    «06» июля 2011 г.

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием представителя истицы Бедия Л. Ю. по доверенности Андриевской О. В., представителя ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» по доверенности Шанченко А. В., представителя ответчицы Беловол Ж. Ю. по доверенности Потапенко Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедия Л. Ю. к Беловол Ж. В., ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», Мавриди К. Н. о признании права на долю в наследственном имуществе, признании недействительным в части договора дарения и включении имущества в наследственную массу,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Бедия Л. Ю. обратилась в суд с иском к Беловол Ж. В., ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» о признании права на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принадлежащие Беловол Ж. Ю. 34,418 % доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» входящими в состав наследства умершего ФИО4, признании за истицей права собственности на 17,209 % доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», признании недействительными сделок по отчуждению Беловол Ж. В. принадлежащей ей 34,418 % доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

     В ходе рассмотрения дела истица изменила заявленные требования и просила: признать 34,418% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», зарегистрированные на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя Беловол Ж. В., совместным имуществом супругов ФИО4 и Беловол Ж. В.; определить долю ФИО4 в размере 1/2 доли от совместной собственности супругов в виде 34,418% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», зарегистрированных на момент смерти ФИО4 на имя Беловол Ж. В. в виде 17,209% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское»; признать договор дарения 34,418% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», заключенный между Беловол Ж. В. и Мавриди К. Н. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части отчуждения 17,209% доли, являвшейся супружеской долей умершего ФИО4; применить последствия недействительной сделки, уменьшив долю Мавриди К. Н. в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» до 17,209%; признать 34,418 % доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», зарегистрированные на момент смерти за ФИО4 его личным имуществом, не входящим в состав совместно нажитого имущества, нажитого в период брака с Беловол Ж. В., включив эту долю в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с Беловол Ж. В. До брака с Беловол Ж. В. ФИО4 владел ценными бумагами ЗАО «Агрофирма «Дивноморская», которые реализовал, находясь в браке с Беловол Ж. В. Именно на деньги, реализованные от продажи ценных бумаг ЗАО «Агрофирма «Дивноморская», ФИО4 приобрел долю в размере 34,418 % в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», поэтому доля ФИО4 не является совместно нажитым в браке с Беловол Ж. В. имуществом, следовательно, супружеской доли Беловол Ж. В. в этом имуществе нет. Таким образом, 34,418% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» номинальной стоимостью 27 014 441 руб. входит в полном объеме в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти отца истицы ФИО4

Доля Беловол Ж. В. в размере 34,418 % в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», которую она подарила своему сыну Мавриди К. Н., является совместно нажитым с ФИО4 имуществом. Договор дарения этой доли заключен ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, что говорит об осознанном и незаконном вводе ответчицей Беловол Ж. В. из состава наследственного имущества супружеской доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» в размере 17, 209 %.

Истица считает, что договор дарения заключен с целью уменьшить наследственную массу на 17,209% доли в уставном капитале общества, чем нарушены права истицы как наследницы по закону первой очереди после смерти отца ФИО4 Договор дарения должен быть признан недействительным в части распоряжения Беловол Ж. В. супружеской долей ФИО4 в размере 17,209%, которая должна быть включена в наследственное имущество, оставшееся после его смерти и применены последствия признания сделки недействительной в виде уменьшения доли Мавриди К. Н. в уставном капитале общества до 17,209%.

Таким образом, в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти ФИО4 входит 51,627 % доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское».

В судебном заседании представитель истцы по доверенности поддержала измененные исковые требования, пояснив, что доля в виде 34,418% в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» приобретена за счет личных средств ФИО4, поэтому в соответствии с п. 1ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ не является общим совместно нажитым с Беловол Ж. В. имуществом. Доля была приобретена за счет продажи ценных бумаг ЗАО «Агрофирма «Дивноморская», которыми ФИО4 владел с 1999 г. по 2008 г. в количестве 21 627 штук. Беловол Ж. Ю. принадлежало 3 866 акций указанного общества. Доля Беловол Ж. В. в виде 34,418% в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», является совместно нажитым с ФИО4 имуществом и она не вправе была отчуждать ее.

Просит включить принадлежащую ФИО4, как супругу, долю в размере 17,209% в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Признать долю в размере 34,418% в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», зарегистрированную на имя ФИО4, его личным имуществом, долю Беловол Ж. В. в размере 34,418% в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» признать общим совместно нажитым с ФИО4 имуществом, признать договор дарения указанной доли Мавриди К. Н. недействительным в части доли в размере 17,209%, уменьшив долю Мавриди К. Н. до 17,209%.

Представитель ответчицы Беловол Ж. Ю. по доверенности иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Беловол Ж. В. заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» в размере 34, 418%. До покупки доли единственным участником общества был Еганесян, который продал свою долю ФИО4 и Беловол Ж. В., которые состояли в браке, в результате чего каждый из них получил по 50% доли в уставном капитале общества. Беловол Ж. В. подарила свою долю сыну Мавриди К. Н., так как купила ее на свои деньги, вырученные от продажи акций. Долю, принадлежащую ФИО4, необходимо разделить пополам. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих приобретение ФИО4 доли за счет его собственных средств.

Представитель ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» по доверенности иск не признал, поддержал доводы, изложенные представителем Беловол Ж. В., пояснил, что доказательств приобретения ФИО4 доли в размере 34,418% в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» за счет его личных средств, не представлено. ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» является ненадлежащим ответчиком. Сделка Беловол Ж. В. по дарению доли в уставном капитале совершена в соответствии со ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

     Мавриди К. Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, которое судом рассмотрено с вынесением определения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с Беловол Ж. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении серии № № Бедия Л. Ю. является дочерью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГСа <адрес>. По сведениям нотариуса г. Москвы с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его дочь Бедия Л. Ю. и жена Беловол Ж. В., которые, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Беловол Ж. В. приобретены 100% доля в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское». В соответствии с решением совместного общего собрания участников ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», владельцами 100% уставного капитала Общества которого являлись Беловол Ж. В. и ФИО4, ООО «Агропредприятие «Раевское-1» (владельцы 100% уставного капитала - Бедия Л. Ю., Мавриди С. Н., Мавриди К. Н.), ООО «Раевское Агро» (владельцы 100% уставного капитала - Бедия Л. Ю., ФИО10, Мавриди К. Н.) на основании заключенного договора о присоединении указанных обществ к ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден уставной капитал ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» и доли участников общества, составившие: ФИО4 - 34,418%, Беловол Ж. В. - 34, 418%, Бедия Л. Ю. - 10 595%, ФИО10 - 10,284%, Мавриди К. Н. - 10,284%.

Доля в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» в размере 50% до реорганизации общества была приобретена ФИО4 за счет собственных средств путем продажи акций ЗАО «Агрофирма «Дивноморская», которыми ФИО4 владел с 1999 г. по 2008 г. (то есть акции были приобретены до брака с Беловол Ж. В.) в количестве 21 627 штук, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Агрофирма «Дивноморская», выданной ООО «Регистратор КРЦ». Учитывая, что доля ФИО4 в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» в размере 50%, которая впоследствии при реорганизации общества и перераспределении долей составила 34, 418% в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», приобретена им за счет собственных средств, данная доля, согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, является его личным имуществом и подлежит включению в наследственную массу без выделения супружеской доли Беловол Ж В.

Напротив, доля Беловол Ж. В. первоначально в размере 50% уставного капитала ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», которая впоследствии при реорганизации общества составила 34,418%, приобретена ею в период брака с ФИО4 за счет совместных средств супругов. Доказательств приобретения этой доли Беловол Ж. В. за счет собственных средств, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иной не предусмотрено договором между супругами. Как установлено по делу, брачного договора между ФИО4 и Беловол Ж. В. не заключалось, поэтому супружеская доля умершего ФИО4 составляет половину от доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», которая была оформлена на имя Беловол Ж. В., в размере 17, 209 % (34,418 / 2 = 17,209).

Не смотря на наличие супружеской доли ФИО4 в общем совместно нажитом с Беловол Ж. В. имуществе, Беловол Ж. В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, распорядилась зарегистрированной на ее имя долей в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» в размере 34,418%, подарив ее своему сыну Мавриди К. Н.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку Беловол Ж. В. самостоятельно, без учета наличия супружеской доли ФИО4, составляющей половину доли (17, 209%) в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» в размере 34,418%, зарегистрированной на имя Беловол Ж. В., до истечения шестимесячного срока на принятие наследства, распорядилась этой долей, подарив ее Мавриди К. Н., чем нарушены права Бедия Л. Ю. на получение наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО4, суд считает совершенную сделку недействительной. Также суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки, уменьшив долю Мавриди К. Н. в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» до 17,209%.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                     Р Е Ш И Л :

     Иск Бедия Л. Ю. удовлетворить.

     Признать 34,418% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», зарегистрированные на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя Беловол Ж. В., совместным имуществом супругов ФИО4 и Беловол Ж. В..

Определить долю ФИО4 в размере 1/2 доли от совместной собственности супругов в виде 34,418% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», зарегистрированных на момент смерти ФИО4 на имя Беловол Ж. В. в виде 17,209% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское».

Признать договор дарения 34,418% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», заключенный между Беловол Ж. В. и Мавриди К. Н. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части отчуждения 17,209% доли, являвшейся супружеской долей умершего ФИО4.

Применить последствия недействительной сделки, уменьшив долю Мавриди К. Н. в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» до 17,209%.

Признать 34,418 % доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское», зарегистрированные на момент смерти за ФИО4 его личным имуществом, не входящим в состав совместно нажитого имущества, нажитого в период брака с Беловол Ж. В., включив эту долю в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.

решенеи не вступило в законную силу

     Судья: