К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                     (заочное)

г. Новороссийск                                  «14» июля 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р. П.

при секретаре Хряшко Е. И.,

с участием представителя истца по доверенности Клименко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО г. Новороссийск к Первых А. Н., Волосниковой Н. М. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за фактическое использование земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к Первых А. Н., Волосниковой Н. М. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 500 кв. м по заключенному с ответчиками договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 405 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 435 руб. 15 коп.

В обоснование иска указала, что администрацией МО г. Новороссийск с Первых А. Н. и Волосниковой Н. М. 14.07.2005 г. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> с кадастровым номером №, предназначенного для обслуживания существующих складских помещений.

Постановлением главы администрации г. Новороссийска № 1354 от 14.05.2005 г. указанный земельный участок предоставлен ответчикам в аренду.

Однако с 14.05.2005 г. по сегодняшний день земельный участок ответчиками используется без оформления в установленном законом порядке документов, оплата за арендуемый земельный участок не производится, задолженность с 14.05.2005 г. по 31.03.2011 г. составила 62 405 руб. 76 коп., которую просит взыскать с ответчиков.

Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 435 руб.

В судебном заседании представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске и просит их удовлетворить

Ответчики, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, дважды в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 14.05.2005 г. между администрацией г. Новороссийска и Первых А. Н., Волосниковой Н. М. на основании постановления главы администрации г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании, утверждении границ и размеров дополнительного земельного участка в <адрес>, район <адрес> и предоставлении его в аренду Первых А. Н. и Волосниковой Н. М. для обслуживания существующих складских помещений» заключен договор аренды указанного земельного участка, которым предусмотрен размер арендной платы.

Как пояснила представитель истца и не опровергнуто ответчиками, с момента оформления договора аренды и до настоящего времени ими арендная плата за земельный участок не вносится.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по арендной плате за период с 14.05.2005 г. по 31.03.2011 г. составила 62 405 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 435 руб. 15 коп., которые подлежат взысканию с Первых А. Н. и Волосниковой Н. М.

С учетом требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ, устанавливающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в федеральный бюджет государственную пошлину от суммы удовлетворенных требований в размере 2 535 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск администрации МО г. Новороссийск удовлетворить.

Взыскать с Первых А. Н. и Волосниковой Н. М. в доход бюджета администрации муниципального образования город Новороссийск солидарно сумму неосновательного денежного обогащения за период с 14.05.2005 г. по 31.03.2011 г. в размере 62 405 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 15 435 руб. 15 коп., а всего взыскать 77 840 (семьдесят семь тысяч восемьсот сорок) руб. 15 коп.

Взыскать с Первых А. Н. и Волосниковой Н. М. госпошлину в доход государства в сумме 2 535 руб. 20 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     решение не вступило в законную силу

Судья: