Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                      (заочное)

г. Новороссийск                                    «29» июля 2011 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.И.,

с участием представителя истицы по доверенности Лубинец О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцевой Г. В. к администрации Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск о компенсации морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Пальцева Г. В. обратилась в суд с иском к администрации Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., причиненного в результате незаконных действий и судебных расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов и услуг представителя, согласно представленных в материалах дела квитанций.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.09.2009 г. установлен факт неправомерных действий администрации Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск, выразившихся в незаконном возложении на заявительницу обязанности для решения вопроса о согласовании границ земельного участка, расположенного под принадлежащим ей на праве собственности объектом недвижимости в <адрес>, <адрес>, участок № (по генплану), предоставить правоустанавливающие документы о землеотводе на земельный участок предыдущему правообладателю. Данное дело рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ в соответствии с нормами Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан».

Ст. 7 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями.

Незаконным возложением на истицу обязанности для решения вопроса о согласовании границ земельного участка, расположенного под принадлежащем ей на праве собственности объектом недвижимости в <адрес>, <адрес>, участок №, представить дополнительные документы Пальцевой Г. В. был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях и нервных стрессах из-за допущенной в отношении нее волокиты и нарушения прав.

Для защиты своих прав истица вынуждена была обращаться в суд, заключать договор с юристом и оплачивать его услуги, при этом тратить время, отвлекаться от повседневных дел.

Моральный вред оценивает в 20 000 руб., который просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу расходы, согласно представленным квитанциям.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Лубинец О. В. доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.09.2009 г. признаны неправомерными действия администрации Приморского внутригородского района МО г. Новороссийск, которыми Пальцева Г. В. обязана для решения вопроса о согласовании границ земельного участка, расположенного под принадлежащим ей на праве собственности объектом недвижимости в <адрес>, <адрес>, участок № (по генплану), предоставить правоустанавливающие документы о землеотводе на земельный участок предыдущему правообладателю. Администрация Приморского внутригородского района МО г. Новороссийск обязана устранить допущенные нарушения путём исключения требования предоставить правоустанавливающие документы о землеотводе предыдущему правообладателю на земельный участок для решении вопроса о согласовании границ земельного участка под строением, расположенным в Новороссийске, <адрес>, <адрес>, участок № (по генплану).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что действиями ответчика, признанными неправомерными вступившим в законную силу решением суда, истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и нервных стрессах из-за незаконных требований представить для решении ее вопроса о согласовании границ земельного участка документы об отводе земельного участка предыдущему правообладателю земельного участка, необходимости обращения в суд для защиты своих прав, заключения договора с юристом и оплаты его услуг, неоправданной потерей времени. С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать моральный вред в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска Пальцевой Г. В. оплачена госпошлина в сумме 200 руб., понесены почтовые расходы в размере 28 руб. 50 коп., подлежащие взысканию с ответчика.

По квитанции № 119563 от 01.07.2011 г. Пальцевой Г. В. оплачено ИП «Лубинец О. В.» 5 000 руб. за оказание платных юридических услуг и представительства в судебном заседании.

Учитывая оказанные Лубинец О. В. услуги по подготовке и составлению иска, направления его в суд, сложности и объема рассмотренного дела, участие в качестве представителя Пальцевой Г. В. в судебном заседании, а также с учетом разумности суд считает необходимым взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Иск Пальцевой Г. В. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Новороссийского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск в пользу Пальцевой Г. В. в порядке возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 5 228 руб. 50 коп., а всего взыскать 15 228 (пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

решение не вступило в законную силу

Судья: