К делу №

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                                                       «01» августа 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.В.,

с участием представителя Кашенцева Л. А. по доверенности Краснощекова Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кашенцева Л. А. об оспаривании действий должностного лица,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

     Кашенцев Л. А. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие и решение старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УВД по г. Новороссийску Орлова Ю. В., выразившиеся в составлении 21.04.2011 г. рапорта по уголовному делу № № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, как не соответствующего требованиям ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлении данного рапорта в распоряжение следственного органа, как основание для производства обыска.

    В судебном заседании представитель Кашенцева Л. А. по доверенности Краснощеков Я. В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данные требования, в соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Орлов Ю. В. не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Учитывая, что Кашенцевым Л. А. оспариваются действие и решение старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УВД по г. Новороссийску Орлова Ю. В. в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выразившиеся в составлении 21.04.2011 г. рапорта по уголовному делу № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, как не соответствующего требованиям ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлении данного рапорта в распоряжение следственного органа, как основание для производства обыска, то есть действия, связанные с розыскной деятельностью по выявлению преступлений, заявленные Кашенцевым Л. А. требования подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому производство по данному делу следует прекратить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ,

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Кашенцева Л. А. об оспаривании действия и решения старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УВД по г. Новороссийску Орлова Ю.В. прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней.

определение не вступило в законную силу

      Судья: