Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Нефедовой Е.В.
с участием ответчика Логвиненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКЭУ «Чебаркульская КЭЧ района» к Логвиненко А.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФГКЭУ «Чебаркульская КЭЧ района» обратилась в суд с иском к Логвиненко А.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконным расходованием горюче-смазочных материалов, в размере № руб.
В обоснование иска указано, что в результате проверки производственной и финансово-хозяйственной деятельности Чебаркульской КЭЧ района, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ комиссией Финансовой инспекции МО РФ, выявлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ.г. на балансе Чебаркульской КЭЧ района сверх штата находилось от 4 до 6 единиц различной техники, которая в нарушение ст. 9 приказа Министра Обороны РФ 2004г. № 450 «О порядке использования автомобильной техники в Вооруженных силах Российской Федерации в мирное время» за штат не выводилась, продолжала эксплуатироваться для обеспечения повседневной деятельности учреждения. Логвиненко А.А. осуществлял руководство Чебаркульской КЭЧ в качестве начальника с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период незаконно израсходовано топливо на сумму № руб.
В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ (ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба) отказано.
В результате проведенного административного расследования установлено, что при подготовке и в ходе учений «Мирная миссия 2007» со странами участницами ШОС наряды на выход машин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждал начальник Чебаркульской КЭЧ Логвиненко А.А. Путевые листы и наряды на выход машин, которые должны храниться пять лет, уничтожены. Руководитель учреждения несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению и обязан возместить убытки, причиненные его виновными действиями, выраженные в незаконном расходовании ГСМ.
В судебное заседание представитель ФГКЭУ «Чебаркульская КЭЧ района» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Логвиненко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что служебное расследование проводилось не компетентными лицами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал начальником Чебаркульской КЭЧ района. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью отца перевелся в <адрес> и работал до ДД.ММ.ГГГГ. Уволился из Вооруженных сил РФ по достижению предельного возраста и окончания срока контракта. До настоящего времени претензий к нему и исков истец не предъявлял.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. в Чебаркульской КЭЧ района <адрес> для обеспечения повседневной деятельности, сверх штата находились транспортные средства Камаз в/н № Камаз в/н № ГАЗ-53 в/н № ЗИЛ-№ в/н № Транспортные средства использовались в связи с военными учениями, проводимыми совместно Россией, Китаем и Казахстаном. Перевозили имущество для комплектации казарм. ГСМ выделялся со складов военного округа. На базе имеется заправка, заправляли по распоряжению командования. В КЭЧ имеется гараж, начальник гаража в конце года составлял расписание по эксплуатации техники. Транспортные средства с других организаций не привлекались. Учет расхода топлива в ДД.ММ.ГГГГ вел не он, так как в марте был на похоронах отца, в ДД.ММ.ГГГГ. был в отпуске. Договор о полной материальной ответственности не заключал. ФГКЭУ «Чебаркульская КЭЧ района», окончательно зарегистрированная в ДД.ММ.ГГГГ., не является правопреемником ФГУ Чебаркульской КЭЧ района. Просит отказать в удовлетворении иска, также применить срок исковой давности.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющихся в деле копий приказов видно, что ответчик являлся начальником Чебаркульской квартирно-эксплуатационной части района КЭУ ПУрВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен в Ставропольскую КЭЧ района КЭУ СКВО.
Согласно акту проверки отдельных вопросов производственной и финансово-хозяйственной деятельности Чебаркульской КЭЧ района, проведенной в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией финансовой инспекции МО РФ, выявлено нахождение в период 2006г.-2008г. на балансе Чебаркульской КЭЧ района сверх штата от 4 до 6 единиц различной техники, которая в нарушение ст. 9 приказа Министра Обороны РФ 2004года № 450 «О порядке использования автомобильной техники в Вооруженных силах Российской Федерации в мирное врем» за штат не выводилась, а продолжала эксплуатироваться для обеспечения повседневной деятельности. Наработка машин включалась в годовые планы эксплуатации техники, на что незаконно израсходовано топлива на № руб.
Из заключения по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главным инженером КЭЧ ФИО1, следует, что должностными лицами КЭЧ издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется акт расследования № от ДД.ММ.ГГГГ о ходатайстве перед командующим ПУрВО о списании суммы недостачи топлива в размере № руб. по инспекторскому свидетельству. Конкретно виновных установить не удалось. Сделан вывод, что сверхштатная техника выполняла задачи по обеспечению учений, проводимых Министерством Обороны РФ со странами СОШ, и горючее ушло по назначению, однако должностными лицами КЭЧ не было получено письменного разрешения на эксплуатацию сверхштатной техники и после учений не поданы акты о списании. Предложено привлечь бывшего начальника КЭЧ ФИО2 к материальной ответственности в размере должностного оклада № руб.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ст. следователя военного следственного отдела по Курганскому гарнизону ФИО3 следует, что использование с ДД.ММ.ГГГГ годы заштатной техники, повлекшее расходование ГСМ на сумму № руб. и расход запасных частей на сумму № руб., было вызвано необходимостью обеспечения подготовки и проведения международных антитеррорестических учений на Окружном полигоне ПУрВО. Указанная техника привлекалась для подвоза материальных средств для участников учений, так как штатная техника не могла обеспечить выполнение задач в полном объеме. Указанная автомобильная техника находилась за штатом по независящим от руководства Чебаркульской КЭЧ района обстоятельствам и использовалась обоснованно и правомерно для подготовки к проведению указанных учений и обеспечения успешной работы Чебаркульской КЭЧ района. Соответственно, расход ГСМ на данные транспортные средства на сумму № руб. произошел обоснованно и правомерно.
Следствие также пришло к выводу, что в деяниях должностных лиц Чебаркульской КЭЧ района, в том числе и Логвиненко А.А., формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, однако в ходе проверки установлено, что указанные должностные лица исполняли свои должностные обязанности надлежащим образом, и действия указанных лиц не повлекли причинение крупного ущерба. В возбуждении уголовного дела отказано.
Поскольку не представлено доказательств, что действиями ответчика Логвинено А.А. истцу причинен крупный ущерб (диспозиция ч. 1 ст. 293 УК РФ), нельзя сделать вывод, что в его действиях имеется состав указанного преступления.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательство Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.
Поскольку истцом не представлено доказательств о наличии какого-либо из вышеуказанных оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности в полном размере ущерба, исковые требования не могут быть удовлетворены.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика причинен ущерб именно в указанном в иске размере - № руб. Справка-расчет не подтверждена никакими документами. В представленных материалах указан размер расхода ГСМ на сумму № руб., № руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФГКЭУ «Чебаркульская КЭЧ района» к Логвиненко А.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконным расходованием горюче-смазочных материалов в размере № руб. отказать.
решение не вступило в законную силу
Судья