(заочное) 04 августа 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием представителя истца Назаренко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербасова В.Е. к Михайловскому А.С. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: 16.02.2010 г. Михайловский А.С. заключил с Дербасовым В.Е. письменный договор займа, по условиям которого Михайловский А.С. получил 41 000 руб. сроком на три месяца, под условием выплаты 20% ежемесячно. Дербасов В.Е. обратился в суд с иском, в котором указал, что до настоящего времени ответчик отказывается вернуть ему деньги. По истечении срока договора займа он связался с ответчиком по телефону и напомнил ему о необходимости возврата денег. Михайловсикй А.С. попросил его отсрочить время возврата суммы займа и до настоящего времени скрывается от него. Просит суд взыскать с ответчика: основную сумму долга 41 000 руб.; проценты по договору займа в сумме 24 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 4 228.12 руб. за 409 дней, из расчета банковской ставки рефинансирования 8.5%; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294.84 руб. В судебном заседании Назаренко А.Г. поддержал требования Дербасова В.Е., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. Неявку ответчика в почтовое отделение по извещению за получением судебного уведомления о месте и времени рассмотрения дела, суд признает уклонением ответчика от явки в суд. По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца. Представленной суду распиской, датированной 16.02.2010 г., подтверждается, что Михайловский А.С. взял в долг у Дербасова В.Е. 41 000 руб. сроком на три месяца, с условием выплаты 20% ежемеясчно. Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. По причине отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца об отказе ответчика вернуть сумму займа, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих доводов. Принимая во внимание невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денег, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика 41 000 руб. Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, суд считает возможным удовлетворить требования истца, в части взыскании с ответчика процентов по договору займа за три месяца в размере 24 600 руб. Расчет: 41 000 х20% х3 = 24 600 руб. Как определено ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая предусмотренную вышеуказанным договором займа обязанность заемщика возвратить займодавцу, полученную суму денег до 16 мая 2010 г., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение им денежного обязательства за период времени с 17 мая 2010 г. по день принятия судом решения - 04.08.2011 г.. из расчета банковской ставки рефинансирования - 8.25%, в сумме 4 115.38 руб. Расчет: 41000 (руб.) х 438 (дней) х 8.25 % : 36000 = 4 115.38 руб. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 291.47 руб. Расчет: (41 000 + 24 600 + 4 115.38 - 20 000) х 3% + 800 = 2 291.47 Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дербасова В.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Михайловского А.С. в пользу Дербасова В.Е.: основную сумму долга в размере 41 000 руб., проценты по договору - 24 600 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства - 4 115.38 руб.; судебные расходы - 2 291.47 руб., а всего 72 006 (семьдесят две тысячи шесть) руб. 85 коп. В остальной части исковые требования Дербасова В.Е. оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в законную силу не вступило Судья Н.С. Семенов