К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 г. г.Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего - Атрощенко А.П., с участием представителя истца Киселевой И.Д., третьего лица, без самостоятельных требований - Смирновой М.Д., при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ЮИ к ИФНС по г.Новороссийску о признании завещания действительным, У С Т А Н О В И Л : Киселева Ю.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Захаровым ВБ, нотариусом Крымского нотариального округа, по реестру №, на имя Киселевой ЮИ 1986 года рождения действительным и, что указанное завещание не отменялось и не изменялось. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 08 июня 2005 года умер ее дед Самойлов ДВ, проживавший в гор. Новороссийске Краснодарского края, ул.Гайдара, дом 2-а, кв.66. При жизни дедушка составил завещание на ее имя, удостоверенное 15 февраля 2001 года, нотариусом Крымского нотариального округа Захаровым ВБ, по реестру № 595. После смерти дедушки, истица обратилась в нотариальную контору города Новороссийска к нотариусу Ивановой АЮ, с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Самойлов ДВ. Нотариусом было разъяснено, что для оформления наследства необходимо предоставить свидетельство о том, что завещание не изменялось и не отменялось. Получить такое свидетельство не представляется возможным, так как архив нотариуса Захарова В.Б. передан приказом Главного Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю № 250 л.с. от 14.02.2001 г. в Главное Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю на хранение в связи с переводом Захарова В.Б. для занятия частной нотариальной деятельностью. Сам нотариус в 2007 году вел переписку с Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по поводу выяснения места нахождения своего архива. Нотариусу Захарову В.Б. УФССП Краснодарского края в устной форме был дан ответ, что здание, где находился его архив, было подтоплено, поэтому архив за период с 03.05.2000 г. по 25.02.2001 г. восстановлению не подлежит. Представитель ИФНС по г.Новороссийску, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Третье лицо Смирнова М.Д. просила в иске отказать, поскольку она ранее оспаривала завещание Самойлова Д.Ф.. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд приходит к следующему выводу. Согласно завещания от 15 февраля 2001 года удостоверенного нотариусом Захаровым ВБ зарегистрированного в реестре №, все свое имущество Самойлов ДВ завещал Киселевой Юлии Игнатиевне 1986 г.р.. Суду на обозрение представлен подлинник завещания. В виду того, что в вышеуказанном завещании в отчестве Киселевой Ю.И. была допущена опечатка, то решением Приморского суда г.Новороссийска от 24 февраля 2009 года установлен юридический факт принадлежности данного завещания именно Киселевой ЮИ. Как указано в данном завещании второй экземпляр хранится в Крымской нотариальной конторе по адресу: г.Крымск ул. Д. Бедного 29. Из ответов нотариуса Захарова В.Б. и УФРС по КК, следует, что хранимый у нотариуса оригинал завещания не сохранился в виду подтопления здания в 2005 году, в следствие, которого был испорчен весь его архив. Доводы третьего лица Смирновой М.Д. о том, что ранее она оспаривала завещание и поэтому исковые требования удовлетворены быть не могут, суд не может принять во внимание, поскольку решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 02 ноября 2006 года исковые требования Смирновой М.Д. к Киселевой Ю.И. о признании завещания Самойлова Д.Ф. не действительным - отказано. Таким образом, учитывая вышеперечисленные доказательства, у суда нет сомнений, что представленный суду на обозрение подлинник завещания является действительным и сведений об отмене или изменений данного завещания судом не выявлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Киселевой ЮИ удовлетворить. Признать завещание, удостоверенное 15 февраля 2001 года по реестру №595 нотариусом Крымского нотариального округа Захаровым В.Б., на имя Киселевой ЮИ 1986 года рождения действительным, которое не отменялось и не изменялось. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г. Новороссийска в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу _________________________ Судья А.П. Атрощенко