К делу № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 г. г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края в составе: судьи Семенова Н.С. при секретаре Тимошкине С.С., с участием представителя заявителя Кашириной В.В. и судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов - Серб М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Новороссийская управляющая компания» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: 12.07.2011 г. Приморским районным судом г. Новороссийска ОАО «Новороссийская управляющая компания» (далее ОАО «НУК») был выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с Овчаренко О.В., Овчаренко Я.А. и Овчаренко А.В. в пользу ОАО «НУК» 51 884.01 руб. 14.07.2011 г. данный исполнительный лист был передан в Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов (далее «НГО УФССП»). Судебный пристав-исполнитель Серб М.С. 22.07.2011 г. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на п.п. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» - отсутствие в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе. Не согласившись с действием судебного пристава-исполнителя, ОАО «НУК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП Серб М.С. от 22.07.2011 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать НГО УФССП устранить допущенное нарушение прав заявителя путем возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу №013920723, выданному Приморским районным судом г. Новороссийска. В обосновании своих доводов заявитель сослался на нарушение судебным приставом-исполнителем, установленного законом трехдневного срока принятия решения по исполнительному документу. Исполнительный лист был передан в НГО УФССП 14 июля и только 22 июля было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не была своевременно направлена взыскателю. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не содержит норму права, запрещающую предъявлять исполнительный лист в отношении трех должников. В судебном заседании Каширина В.В. поддержала требования ОАО «НУК» и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснила, что ссылка судебного пристава-исполнителя в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства на п.п.5. п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» не соответствует действительности, поскольку исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска содержит все необходимые сведения о должниках, которые являются членами одной семьи и проживают по одному адресу. Если бы вместо одного исполнительного листа судом были бы выданы три исполнительных листа в отношении каждого из должников, судебный пристав-исполнитель соединил бы исполнительные производства в отношении каждого из должников в одно производство. Судебный пристав-исполнитель Серб М.С. в судебном заседании требования ОГАО «НУК» не признала и в обосновании своей позиции пояснила, что 20.07.2011 г. из канцелярии НГО УФССП она получила исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска, взыскателем по которому, является ОАО «НУК». Поскольку, в нарушении ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, в данном исполнительном листе были указаны три должника, в установленный законом трехдневный срок она внесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит суд отказать в удовлетворении заявления ОАО «НУК». Выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО «НУК». К исполнительным документам, направляемым судебному приставу-исполнителю, п.п.1 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. относит исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Требования, которым должен соответствовать исполнительный лист, перечислены в ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». В случае, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 вышеуказанного Федерального закона РФ, судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст. 31 этого же Федерального закона РФ, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как видно из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного 22.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем Серб М.С., законным основанием для принятия такого решения указан п.п.5 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», предусматривающий необходимость указания в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. В соответствии с п.п. «а» п.п. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» сведения о должнике-гражданине в исполнительном документе должны содержать фамилию, имя, отчество, место жительства или место пребывания, год и место рождения, место работы (если оно известно). Поскольку исполнительный лист ВС №013920723, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска 12.07.2011 г., содержит все, предусмотренные законом, сведения о должнике, суд приходит к выводу о необоснованности применения судебным приставом-исполнителем в качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства п.п. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.07.2011 г. является незаконным. Поскольку действием судебного пристава-исполнителя нарушены права ОАО «НУК», суд считает необходимым возложить на НГО УФССП обязанность устранить допущенное нарушение прав заявителя в полном объеме. Ссылка судебного пристава-исполнителя Серб М.С. на несоответствие исполнительного листа требованиям ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, не может быть принята судом в обосновании законности оспариваемого ОАО «НУК» постановления, поскольку в основу принятия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем положен п.п. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», который был выполнен Приморским районным судом г. Новороссийска при выдаче исполнительного листа. В соответствии с п. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. Учитывая, данные в судебном заседании, пояснения представителя ОАО «НУК» о том, что ОАО «НУК» не обращалось в суд с просьбой о выдаче нескольких исполнительных листов по делу, выдача Приморским районным судом г. Новороссийска одного исполнительного листа по делу в отношении трех должников, проживающих по одному адресу и являющихся членами одной семьи, не противоречит требованиям п. 1 ст. 429 ГПК РФ и не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Доводы представителя заявителя о пропуске судебным приставом-исполнителем сроков принятия решения по поступившему исполнительному документу, суд признает несостоятельными. Пунктом 1 ст. 31 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, исчисляемый со дня поступления к приставу исполнительного документа. Сведениями из базы данных АМС ФССП России книги учета исполнительных документов подтверждается, что исполнительный лист Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.07.2011 г. ВС №013920723 был передан судебному приставу-исполнителю Серб М.С. 20.07.2011 г. Вынесение судебным приставом-исполнителем 22.07.2011 г. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, подтверждает законность соблюдения судебным приставом-исполнителем Серб М.С. установленных законом сроков принятия решения по исполнительным документам. .Руководствуясь ст. ст. 194- 196, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ОАО «Новороссийская управляющая компания» удовлетворить. Признать незаконным действие пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП Серб М.С., выразившееся в вынесении 22.07.2011 г. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №013920723, выданному 12.07.2011 г. Приморским районным судом г. Новороссийска. Обязать Новороссийский городской отдел УФССП устранить в полном объеме, допущенное нарушение прав ОАО «Новороссийская управляющая компания» путем принятия решения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №013920723, выданному 12.07.2011 г. Приморским районным судом г. Новороссийска. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в законную силу не вступило Судья Н.С. Семенов