17 августа 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием истца и его представителя Дмитриева А.Г., представителя ответчика Поляничко В.В. - Мержа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Г.И. к Поляничко В.В., Поляничко А.В. и Поляничко Ю.В. об отмене дарения и возврате дара, У С Т А Н О В И Л: Являясь собственником <адрес>, Дмитриев Г.И. 17.03.2010 г. подарил её своей дочери Поляничко З.Г., право собственности которой, на указанное жилое помещение, было зарегистрировано в установленном законом порядке. 08.04.2011 г. Шубина И.Н., действуя от имени Поляничко З.Г. по нотариально удостоверенной доверенности, заключила сделку дарения названного жилого помещения с Поляничко В.В., который приходится супругом Поляничко З.Г., умершей 26.06.2011 г. Поляничко В.В., Поляничко А.В. и Поляничко Ю.В. приходятся членами семьи Поляничко З.Г. и являются её наследниками по закону первой очереди. Дмитриев Г.И. обратился в суд с иском, в котором просит отменить дарение и вернуть стороны в первоначальное состояние. В обосновании своих требований истец сослался на то, что одним из условий договора дарения, который был заключен им с дочерью, было право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемую. Поскольку он пережил свою дочь, подаренная им квартира подлежит возврату. В судебном заседании Дмитриев Г.И. свои требования поддержал и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что выполняя волю своей умершей супруги, он подарил квартиру дочери, которая находилась в тяжелом болезненном состоянии. Выражает сомнения в дееспособности дочери на момент выдачи доверенности на имя Шубиной И.Н., которая распорядилась спорной квартирой. В апреле 2011 г. его дочь Поляничко З.Г. была доставлена домой из лечебного учреждения г. Краснодара в тяжелом состоянии. Мержа Ж.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска Дмитриева Г.И., ссылаясь на то, что квартира, подаренная истцом Поляничко З.Г., не может быть возвращена дарителю по причине того, что при жизни Поляничко З.Г. распорядилась указанным имуществом путем его дарения Поляничко В.В. Поляничко В.В., Поляничко А.В., Поляничко Ю.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца. Право собственника имущества владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, закреплено п. 1 ст. 209 ГК РФ. Как видно из договора дарения, датированного 17.03.2010 г. и зарегистрированного в учреждении юстиции 04.04.2011 г., Дмитриев Г.И. безвозмездно передал в собственность Поляничко З.Г., принадлежащую ему <адрес>. В соответствии с п. 6 договора даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемую. В случае отмены дарения, подаренная квартира возвращается в собственность дарителю, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Право собственности Поляничко З.Г. на указанное жилое помещение было зарегистрировано в учреждении юстиции 04.04.2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23 АИ №645197. 08.04.2011 г. Шубина И.Н., действующая от имени Поляничко З.Г. по доверенности, удостоверенной 05.04.2011 г. и.о. нотариуса Новороссийского нотариального округа Ивановой А.Ю. - Кравцовой Е.Ю., заключила договор дарения, по условиям которого безвозмездно передала <адрес> в собственность Поляничко В.В. Право собственности Поляничко В.В. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в учреждении юстиции 27.04.2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ 699307. В соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Пунктом 5 названной статьи ГК РФ установлено, что в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Принимая во внимание, что при жизни Поляничко З.Г. вправе была распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в том числе и путем его безвозмездной передачи, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти одаряемой Поляничко З.Г., предмет сделки дарения - <адрес>, не сохранился, поскольку был передан по сделке в собственность Поляничко В.В. По причине несохранения в натуре предмета договора дарения, заключенного 17.03.2010 г. между Дмитриевым Г.И. и Поляничко З.Г., вышеуказанная квартира не может быть возвращена истцу в связи со смертью одаряемой Поляничко З.Г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении исковых требований Дмитриева Г.И. к Поляничко В.В., Поляничко А.В. и Поляничко Ю.В. об отмене дарения и возврате дара. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в законную силу не вступило Судья Н.С. Семенов