(заочное) 18 августа 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием представителя истца Базылева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напреенко А.Н. к Игнатенко К.А. о взыскании материального ущерба, при чиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: 25.04.2011 г. в районе д. №1 «а» по ул. К. Маркса г. Новороссийска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Пежо 407», регистрационный номер С 682 ХК 93, принадлежащего на праве собственности Напреенко А.Н., с автомобилем «Мазда RX-7», регистрационный номер М 008 СК 93, под управлением водителя Игнатенко К.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2011 г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Игнатенко К.А., который, в нарушении п. 8.8. Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «Пежо», в результате чего, пассажиру автомобиля «Мазда» был причинен легкий вред здоровью. Гражданская ответственность Игнатенко К.А. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила Напреенко А.Н. страховую выплату за восстановительный ремонт в размере 120 000 руб. Напреенко А.Н. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «Пежо» были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых, в соответствии с экспертным отчетом №1446-11 от 28.06.2011 г., с учетом износа деталей, составляет 316 035.24 руб. Поскольку размер полученной им страховой выплаты, не возместил сумму всего причиненного ущерба, просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 198 535.24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 170.71 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 2 500 руб., на оплату услуг представителя - 12 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя - 600 руб. Базылев И.А. в судебном заседании поддержал требования истца, ссылаясь на уклонение ответчика от возмещения причиненного ущерба. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца. Факт совершения Игнатенко К.А. дорожно-транспортного происшествия 25.04.2011 г. в районе д. №1 «а» по ул. К. Маркса г. Новороссийска в виде столкновения автомобиля «Пежо 407», регистрационный номер С 682 ХК 93, принадлежащего на праве собственности Напреенко А.Н., с автомобилем «Мазда RX-7», регистрационный номер М 008 СК 93, под управлением водителя Игнатенко К.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2011 г. Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как видно из постановления судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2011 г., Игнатенко К.А. признан виновным в нарушении требований п. 8.8. Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «Пежо», в результате чего, пассажиру автомобиля «Мазда» был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании установлено факт выплаты страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» Напреенко А.Н. страховой выплаты за восстановительный ремонт автомобиля в размере 120 000 руб. Как видно из экспертного отчета №1146-11 от 28.06.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 407», регистрационный номер С 682 ХК 93, с учетом износа транспортного средства, составляет 316 035.24 руб. Принимая во внимание, что названное заключение было проведено истцом по направлению страховой организации, с надлежащим уведомлением ответчика по настоящему делу о месте и времени проведения осмотра автомобиля, суд приходит к выводу о возможности, при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, взять за основу экспертный отчет №1146-11 от 28.06.2011 г. Статьей 1072 ГК РФ определено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание, что размер выплаченной ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты, направленной на возмещение ущерба, причиненного Напреенко А.Н., не покрыл размера материального ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля и установленного отчетом эксперта, суд считает необходимым взыскать с Игнатенко К.А. в пользу Напреенко А.Н. разницу между общей суммой восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, составляющую 196 035.24 руб. Расчет: 316 035.24 - 120 000 = 196 035.24 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Представленными суду письменными доказательствами, подтверждаются расходы Напреенко А.Н. по оплате государственной пошлины в сумме 5 170 руб., на оплату услуг эксперта в сумме 2 500 руб., на оплату услуг представителя - 12 000 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя - 600 руб. Расходы истца по оплате услуг эксперта, нотариуса и представителя подлежат возмещению в полном объеме. Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при цене иска 196 035.24 руб. (сумма удовлетворенных требований Напреенко А.Н.), составляет 5 120.71 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет: (196 035.24 - 100 000) х 2% + 3 200 = 5 120.71 руб. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20 220.71 руб. Расчет: 2 500 + 600 + 12 000 + 5 120.71 = 20 220.71 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Напреенко А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Игнатенко К.А. в пользу Напреенко А.Н. сумму материального ущерба в размере 196 035.24 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 20 220.71 руб., а всего - 216 255 (двести шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 95 коп. В остальной части исковые требования Напреенко А.Н. оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в законную силу не вступило Судья Н.С. Семенов