К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30августа2011г. г.Новороссийск Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего -Атрощенко А.П., с участием истца Жмырко Е.В.,ее представителя по ордеру Семенова А.В., ответчиков Косолап Г.И.,Жмырко Д.Н., при секретаре Аникушиной В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмырко ЕВ к Жмырко ДН о признании договора займа денежных средств недействительным, У С Т А Н О В И Л: Жмырко Е.В.обратилась в суд с иском в котором просит:признать договор займа денежных средств от10мая2008года,заключенный между Жмырко ДН и Косолап ГИ-недействительным. В обоснование иска в заявлении указано,что между истицей и ответчиком Жмырко Д.Н.был заключен брак15.11.2003года,зарегистрированный отделом ЗАГСа г.Новороссийска.Семейная жизнь не сложилась,поэтому брак был расторгнут через органы ЗАГСа,получено свидетельство о расторжении брака26.06.2011года.Во время брака было нажито следующее имущество: В добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества не представилось возможным.В связи с чемистица была вынуждена обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела в суде ответчик представил копию договора займа денежных средств от10мая2008года.Данный договор был заключен между займодавцем-Косолап Г.И.и заемщиком-Жмырко Д.Н..Предмет договора-займодавец передает заемщику беспроцентный займ в сумме1200000рублей для покупки однокомнатной квартиры по ул.Московская,в доме № 12кв.101г.Новороссийска. Истица считает,что данный договор является недействительным в силу того,что он не заключался в2008году,а был подписан сторонами в2011году сцелью избежать выплаты денежной компенсации за неравномерное распределение совместно нажитого имущества.Займодавец Косолап Г.И.неизвестноеистице лицо,у которого бывший муж не мог занимать денежные средства.Никаких денежных средств по данному договору не передавалось,поскольку он был изготовлени подписан в июне2011года. Приобретение квартиры в2008году осуществлялось за счетобщих средств и средств матери истицы-БашкатовойЛ.H.,которая заключила кредитный договор в Сахалинском филиале «Альфа-Банк» на сумму1000000рублей,из которых750000рублей были переданыистице в дар при приобретении данной квартиры.Так,750000рублей были сняты со счета14.05.2008года,а договор купли-продажи был заключен15.05.2008года. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования,ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Ответчик Жмырко Д.Н.просил в иске отказать,в своих возражениях указал,чтодо расторжения брака с Жмырко Е.В.был произведен раздел имущества в добровольном порядке.Сроки приобретения квартиры по адресу:г.Новороссийск,ул.Московская д.12,кв.101свидетельствуют,о том,что данная квартира приобреталась в качестве отступных.После приобретения15.05.2008г данной квартиры было подано24.05.2008г.совместное заявление о расторжение брака,а26.06.2008г.зарегистрировано расторжение брака т.к.одним из условий развода Жмырко Е.В.выдвигала приобретение ей отдельной жилой площади.Жмырко Е.В.более чем3года знала,что денежные средства в сумме1200000рублей были взятыим в долг для покупки ей выше указанной квартиры,но ее не интересовало у кого.С2007гони не вели совместное хозяйство и общий семейный бюджет.В апреле2008гонобратился с просьбой о займе денег к Косолап ГИ для приобретения однокомнатной квартиры для Жмырко Е.В.На тот момент унего не было необходимой суммы.Он объяснил Косолоап Г.И.,что деньги берутся для отступных при разводе с Жмырко Е.В.После того,каким была найдена1комнатная квартира для Жмырко Е.В.,определены сроки сделки и стоимость квартиры,он взялдля покупки квартиры по адресу:г.Новороссийск,ул.Московская д.12,кв.101сумму размере1200000рублей у Косолап ГИ материего гражданской жены Харченко АЮ,с которойон проживает более2-х с половиной лет.Передача денег на тот момент была оформлена обычной распиской,а спорный договор займа они заключили только в сентябре2010года,при подписании,которого расписку уничтожили. Ответчик Косолап Г.И.просила в иске отказать,в своих возражениях указала,что она дала в долг Жмырко Д.Н.1200000рублей.Она является матерью ХарченкоА.Ю.,с которой ЖмыркоД.Н.проживает в гражданском браке с2008года.Жмырко Д.Н.знает с2006года,посколькувместеработаютна ОАО «НЗТ».В апреле2008года Жмырко Д.Н.обратился коней с просьбой занять ему деньги и объяснил,что деньги нужны для отступных при разводе.На тот моментоназнала,чтоее дочь Харченко А.Ю.встречается с Жмырко Д.Н.и они собираются жить вместе,а для этого Жмырко Д.Н.надо развестись.В начале мая2008года Жмырко Д.Н.рассказалей,что в качестве отступных при разводе с Жмырко Е.В.приобретается квартира по адресу:г.Новороссийск,ул.Московская д.12,кв.101и он объяснил,что ему надо занять1200000рублей.Передача денег на тот момент была оформлена обычной распиской,а спорный договор займа они заключили только в2010году,при подписании,которого расписку уничтожили. Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела и подлинные документы,суд приходит к следующему выводу. Согласно договора займаденежных средств от10мая2008года,заключенногомежду займодавцем-Косолап Г.И.и заемщиком-Жмырко Д.Н.,займодавец передает заемщику беспроцентный займ в сумме1200000рублей для покупки однокомнатной квартиры по ул.Московская,в доме № 12кв.101г.Новороссийска. В судебном заседании от15июля2011года истицей было заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы,на предмет какова давность изготовления,вышеуказанного договора займа.Определением суда от01августа2011года судом была назначена требуемая экспертиза,и дело было направлено экспертам.Однако,дело вернулось от экспертов с сообщением о невозможности дать заключение,поскольку нужно предоставить разрешение на частичное видоизменение исследуемого документа,согласовать срок исследования4-5месяцев и оплатить истице экспертизу в размере37 966руб..Истицей оплата экспертизы не была оплачена,кроме того,от ее адвоката Семенова А.В.поступило заявление,в котором он просил повторно дело на экспертизу не направлять,назначить дело к судебному разбирательству. В соответствии с ч.1ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. Из показаний ответчиков следует,что соглашение по спорному договору займа между ними было достигнуто10мая2008года,о чем была составлена расписка,за тем в сентябре2010года они решили свое соглашение облечь в договор займа,уничтожив при этом расписку.В этой связи,доводы истицы о том,что договор займа ответчики заключили не в2008году,ими не отрицался.Представленный истицей счет,свидетельствующий о том,что на кануне покупки спорной квартиры ее мать снимала со счета750 000руб.не может сам по себе служить основанием для признания договора займа недействительным.Иных доказательств,свидетельствующих о недействительности договора займа,истицей представлено не было. Таким образом, оснований для признания вышеуказанного договора займа недействительным суд не находит. В силуч.2ст.425ГК РФстороны вправе установить,что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям,возникшим до заключения договора,каковы и были достигнуты между Жмырко Д.Н.и Косолап Г.И.10мая2008года.При таких обстоятельствах,суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Жмырко ЕВ в удовлетворении исковых требований о признании договора займа денежных средств недействительным - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через суд Приморского района г.Новороссийска в течение10дней. Решение вступило в законную силу _________________________ Судья А.П.Атрощенко