Морарь Д.И. о признании действий ФБУ `КП` по КК незаконными



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием представителя заявителя по доверенности Лубинец О.В., представителя ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, третьего лица кадастрового инженера Кривобокова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Морарь Д.И. о признании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Морарь Д.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, выразившихся в принятии ДД.ММ.ГГГГ решения о приостановлении постановки земельного участка по адресу: <адрес> площадью кв.м. на кадастровый учет.

         В обоснование заявления указал, что постановлением администрации г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ сформированы и утверждены площадь и границы его земельного участка. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Новороссийска возложена обязанность об их утверждении.

ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю решением от ДД.ММ.ГГГГ приостановило постановку земельного участка на кадастровый учет, в связи с пересечением границы со смежным земельным участком. Документов, подтверждающих факт наложения границ, не представлено. Кадастровый инженер произвел установление границ земельного участка на местности, поэтому пересечение, либо наложение границ на соседний смежный земельный участок невозможно. Считает, что законных оснований для приостановления постановки земельного участка на кадастровый учет с последующим отказом нет.

         В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В. требования поддержал и пояснил, что приостановка и отказ в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет является незаконным, так как не было представлено доказательств, подтверждающих пересечение границ с другим земельным участком. Имеется постановление главы администрации г. Новороссийска об утверждении схемы расположения земельного участка площадью кв.м. Кадастровый инженер не извещал, о том, что имеется наложение либо пересечение. Утвердить схему границ земельного участка заявителя обязал суд своим решением. Бремя доказывания лежит на органе власти. По приобщенным документам нельзя установить, законно ли произошла приостановка.

        Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Климок Т.А. в судебном заседании требования не признала и пояснила, что принято решение не об отказе, а о приостановлении постановки на кадастровый учет. Основанием является наложение на земельные участки, имеющие уточненные границы и площадь. Заявителю рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для проверки на наличие кадастровой ошибки. В имеющемся заключении кадастрового инженера нет информации, имеется или нет наложение. Имеется графическое изображение наложения с земельным участком единого землепользователя - федеральная дорога, кадастровый номер

           Третье лицо кадастровый инженер Кривобоков П.А. в судебном заседании пояснил, что ранее решение о приостановке постановки земельного участка на кадастровый учет не видел. Межевое дело делал два месяца назад. Кадастровый план территории заказывал без координат. Заявитель должен обратиться к кадастровому инженеру и сверить с его данными, тогда будет ясно, в чем дело. Согласно его съемке земельный участок заходит на территорию земельного участка с кадастровым номером , то есть на территорию дороги, земли общего пользования. Имеется небольшое наложение.

        Выслушав представителей стороны, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ (ред. от 19.07.2011г.) «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

          Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Морарь Д.И. приостановлено осуществление кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка, в связи с тем, что одна из границ его земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка. При нанесении границ формируемого земельного участка на кадастровую карту по координатам, содержащимся в разделе «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» документа о межевании выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, ФАД «Дон» имеющего уточненные границы и площадь, то есть на федеральную дорогу.

       Указанные сведения подтверждаются схемой расположения границ земельного участка в кадастровом квартале

       Морарь Д.И. рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру (землеустроительную организацию) для подготовки последним документов, содержащих информацию о проведенных проверках и о результатах таких проверок, на предмет наличия кадастровых и технических ошибок в определении местоположения границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, либо земельного участка, кадастровый учет которого осуществлен ранее.

        Требования ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю соответствуют требованиям п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю являются законными, не нарушающими права граждан, а заявление Морарь Д.И. не подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении заявления Морарь Д.И. о признании незаконными действий ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю отказать.

решение не вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г.

Судья