Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием представителя заявительницы по доверенности Лубинец О.В., представителя ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Климок Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Суббота С.Н. на неправомерное бездействие ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

         Суббота С.Н. обратилась в суд с заявлением на неправомерное бездействие ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка площадью № кв.м. адресу: <адрес>. Указанное заявление ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю получено ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный законом срок письменный мотивированный ответ дан не был, чем нарушен ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.2007г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК». Просит обязать дать ответ.

           В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Лубинец О.В. заявленные требования поддержал, просил дать ответ по существу, так как доказательств, подтверждающих, что ответ был направлен по почте, нет. Ни квитанциями, ни выпиской из реестра это не подтверждено. Он в кадастровую палату в г. Краснодар не ездил и никого из работников кадастровой палаты не просил не отправлять ему ответ.                  

           Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Климок Т.А. против удовлетворения заявления возражала, представила копию ответа, которая зарегистрирована в отделе почты, но не отправлена по просьбе представителя Суббота С.Н. Лубинца О.В. Поэтому ответ по почте не направляли, отложили для получения им лично.

         Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

        Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и законом Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» предусмотрен месячный срок для дачи ответов на обращения граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ «Кадастровая палата» Краснодарскому краю поступило заявление Суббота С.Н. об аннулировании кадастрового учета на принадлежащий ей земельный участок площадью № кв.м. под домом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Представителем ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю представлена ксерокопия ответа о рассмотрении обращения Суббота С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, что этот ответ был направлен заявительнице, суду не представлено. Также не представлено доказательств, что представитель Суббота С.Н. Лубинец О.В. просил не направлять по почте указанный ответ.

Учитывая изложенное, суд считает, что права заявительницы на получение ответа на ее письменное обращение в предусмотренный законом срок, нарушены, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

           Заявление Суббота С.Н. удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю в связи с ненаправлением в месячный срок ответа на обращение Суббота С.Н. и обязать направить письменный ответ на обращение Суботта С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

решение не вступило в законную силу

Судья