К делу № № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новороссийск № г. Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Савина М. Е., при секретаре Кармазиной Е.В., с участием представителя ответчицы Куценко В.И. - Лукашиной Л.А., действующей по доверенности, представителя третьего лица ФИО6 - Лубинца О.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко А.И. к Куценко В.И. о разделе совместно нажитого имущества У С Т А Н О В И Л: Куценко А.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период брака с ответчицей ей был предоставлен земельный участок на основании постановления главы администрации гор. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания истец на указанном участке поострил жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> Право собственности на дом зарегистрировано не было. Брак с ответчицей прекращен № году. После расторжения брака ответчица Куценко В.И. признала за собой право собственности на жилой дом и зарегистрировала на него право. Считает, что указанные земельный участок и жилой дом являются совместной собственностью бывших супругов, в связи с чем, просит суд произвести раздел данного имущества, выделив ему № долю. В судебное заседание истец Куценко А.И. и его представитель Красикова И.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело их отсутствие. Ответчица Куценко В.И. в судебное заседание не явилась, уведомив через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Куценко В.И. - Лукашина Л.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Против иска возражала, так как спорный земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым имуществом бывших супругов. Земельный участок был предоставлен Куценко В.И. по безвозмездной сделке для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы администрации гор. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности Куценко В.И. на жилой дом возникло на основании решения суда спустя два года после расторжения брака. Указанное имущество не является совместно нажитым и разделу не подлежит. В последствии Куценко В.И. продала указанный жилой дом и земельный участок ФИО6, за которой в настоящее время зарегистрировано указанное право собственности. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомив через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица ФИО6 - Лубинец О.В. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. С иском Куценко А.И. не согласен, так как в настоящее время ФИО6 является полноправным собственником указанного недвижимого имущества, которое приобрела у Куценко В.И. по возмездной сделке. Право на данную недвижимость возникло у Куценко В.И. после расторжения брака с Куценко А.И., а поэтому он не имеет на него право. Просил суд отказать в иске Куценко А.И. Суд, выслушав представителей ответчицы и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что стороны Куценко А.И. и Куценко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ). Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Куценко В.И. и за ней признано право собственности на жилой <адрес> общей площадью № кв.м. жилой площадью № кв.м. На основании указанного решения суда за Куценко В.И. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ признан действительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО6 и Куценко В.И. За ФИО6 признано право собственности на указанный жилой дом и земельный участок. На основании данного решения суда, за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Куценко А.И., указанные в исковом заявлении о том, что спорные жилой дом и земельный приобретены бывшими супругами Куценко А.И. в период брака, а поэтому являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Земельный участок, на котором расположен жилой дом был предоставлен Куценко В.И. для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы администрации гор. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ №, что установлено решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах не указано, что земельный участок предоставлялся Куценко В.И. с учетом ее семьи (в том числе супруга Куценко А.И.). Таким образом, земельный участок предоставлен Куценко В.И. по безвозмездной сделке, в связи с чем, не является совместным с Куценко А.И. имуществом. Более того, право собственности Куценко В.И. на жилой дом и земельный участок возникло и было зарегистрировано по истечении двух лет после расторжения брака с Куценко А.И., что также установлено определениями Судебных коллегий по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и заслуживает должного внимания. Кроме того, как видно из технического паспорта, жилой дом площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, построен в № году, то есть после расторжения брака сторон. Таким образом, спорный земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым недвижимым имуществом Куценко В.И. и Куценко А.И. и разделу между ними не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Куценко А.И. к Куценко В.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья М. Е. Савин К делу № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>