08 сентября 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием представителей: истца - Гуляева В.А., ответчика - Друзякина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к Абламской Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее ООО «ГМК») обратилось с иском, в котором просит суд взыскать с Абламской Л.В. задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2009 г. по 31.10.2010 г. в сумме 55 370.09 руб., пеню в размере 3 252.85 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 868.68 руб. В обосновании требований истец указал, что он является поставщиком газа и производит его подачу ответчику через присоединенную сеть на газоупотребляющее оборудование Абламской Л.В., установленное по адресу: <адрес> До настоящего времени ответчик не оплачивает поставленный ему газ, цена на который установлена Региональной Энергетической комиссией Краснодарского края. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что в доме ответчицы установлен газовый счетчик, срок поверки которого составляет 1 раз в 10 лет. Срок очередной поверки газового счетчика, установленного Абламской Л.В., истек в 2007 г. По причине того, что ответчиком не был представлен газовый счетчик на очередную поверку, истцом был произведен расчет потребляемого газа не по показаниям прибора учета газа, а в соответствии с нормативами потребления газа. На 01.12.2009 г. задолженность Обламской Л.В. за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа составила 5 506.37 руб. С учетом оплаченной Обламской Л.В. задолженности за потребленный газ по приборам учета, сумма задолженности ответчицы за газ, в соответствии с нормативами потребления газа, на конец октября 2010 г. составляет 52370.09 руб. Друзякин А.Л. требования истца не признал и, в обосновании своей позиции пояснил, что не смотря на то, что Обламская Л.В. не заключала с истцом договор на подачу природного газа, она ежемесячно исправно оплачивала за потребленный газ в соответствии с прибором учета. В 2009 г. Обламской Л.В. приходило уведомление о истечении срока поверки газового счетчика с указанием суммы задолженности, определенной в соответствии с нормативами потребления газа. Поскольку письмом от 27.11.2009 г. истец сообщил Обламской Л.В. об ошибочности начисления суммы задолженности в соответствии с нормативами потребления, Обламская Л.В. продолжала оплачивать за газ в соответствии с данными газового счетчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих неисправность газового счетчика, установленного у Обламской Л.В., истцом не представлено. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца незаконными, в связи с чем, они подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из требований ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договором на подачу природного газа и ремонт газопотребляющих установок №12685 от 03.11.1998 г. подтверждается, что Обламская Т.В. заключил с ОАО «Юггазсервис» соглашение по которому поставщик обязался поставлять природный газ по адресу: <адрес> а потребитель - его оплачивать. В судебном заседании установлен и, не оспаривается сторонами по делу, факт подачи истцом природного газа Обламской Л.В. через присоединенную сеть на газоупотребляющее оборудование, установленное по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство, не смотря на отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком по делу, подтверждает наличие между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Обламской Л.В. взаимных обязательств по вопросу поставки природного газа. В соответствии с п.п.24,25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении условия, что не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации. Согласно пунктам 92 - 93 этих же Правил, газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования. Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования. Письмом истца, датированным 23.10.2009 г., подтверждается уведомление Обламской о наличии задолженности по оплате за газ в сумме 8 271 руб. Аналогичным письмом от 27.11.2009 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» уведомило Обламскую Л.В., что по её заявлению ими была проведена проверка, по результатам которой была выявлена установка узла учета газа на улице, в связи с чем, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» принесло извинения Обламской Л.В. за ошибочность начисления суммы задолженности. Представленным суду уведомлением о поверке прибора учета газа, датированным 08.02.2010 г., ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» уведомило Обламскую Л.В. о том, что срок поверки прибора учета газа, установленный в её доме по адресу: <адрес> истекает 08.03.2010 г. и до указанного срока ей предлагалось заменить прибор учета газа либо произвести его поверку. Как видно из истории начислений абонента по периодам действия, а также карточки начисления и оплат на имя Обламской Л.В., ответчица оплачивала объемы поставляемого ей газа по показаниям прибора учета газа и указанный факт не оспаривается представителем истца. Допрошенный в судебном заседании Кинзерский Е.В.пояснил, что он является мастером СПП - лаборатории по поверке промышленных и бытовых счетчиков. Им производилась поверка газового счетчика, установленного в <адрес>, который был исправен. В газовом счетчике нет запальника, в связи с чем, чистка указанного элемента не подразумевает ремонт газового счетчика. Учитывая принятие истцом регулярных платежей от Обламской Л.В. в соответствии с показаниями прибора учета газа, отсутствие со стороны истца на протяжении с 2007 по 2010 годы каких-либо предупреждений в адрес ответчицы об окончании срока действия, установленного в её доме прибора учета газа и начислении за потребленный газ по установленным нормативам, направление истцом в 2009 г. в адрес Обламской Л.В. письменных извинений о начислении задолженности по оплате за потребленный газ за период с 2007 по ноябрь 2009 г., а также письменное уведомление истца о необходимости замены прибора учета газа до 08.03.2010 г., суд приходит к выводу о том, что Обламская Л.В. была введена истцом в заблуждение относительно срока действия и необходимости замены прибора учета газа, установленного в её доме, что является злоупотреблением правом, повлекшим необоснованное начисление Обламской Л.В. платы за потребленный газ по установленным нормативам, значительно превышающей фактический объем потребленного ею газа. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Исходя из положений п. 2 ст. 10 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар». По причине отказа в удовлетворении требований истца, его требования о взыскании судебных расходов по делу в виде оплаты государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к Аблпмской Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение взаконную силу не вступило Судья Н.С. Семенов