(заочное)

19 сентября 2011 года                                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                               Семенова Н.С.,

при секретаре                                  Орловой К.В.,

с участием представителя истца Шуваева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой С.М. к Бойко В.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2011 г. Бойко В.А. заключил с Шариповой С.М. письменный договор займа, по условиям которого Бойко В.А. получил 100 000 руб. на срок до 28.07.2011 г.

Шарипова С.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что до настоящего времени ответчик отказывается вернуть ей деньги. Просит суд взыскать с ответчика: основную сумму задолженности в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании Шуваев В.В. поддержал требования истица и, в обосновании своей позиции пояснил, что Шарипова С.М. в письменной форме обращалась к Бойко В.А. с просьбой выплатить сумму долга. Не смотря на это обстоятельство, Бойко В.А. уклоняется от общения и от встреч с Шариповой С.М. Во внесудебной порядке разрешить данный спор не представляется возможным. Просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы истицы, связанные с уведомлением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Шариповой С.М. в полном объеме.

Представленной суду подлинной распиской, датированной 28.06.2011 г., подтверждается факт получения Бойко В.А. в долг от Шариповой С.М. 100 000 руб. на срок до 28.07.2011 г. Сторонами по сделке определена подсудность данного спора - в Приморском районном суде г. Новороссийска.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из копии телеграммы, датированной 08.08.2011 г. и адресованной Бойко В.А., Шарипова С.М. просила Бойко В.А. произвести расчет по долговой распике.

По причине отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца об отказе ответчика вернуть сумму займа, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих доводов.

Принимая во внимание невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денег, суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Расчет: (100 000 - 20 000) х 3% + 800 = 3 200

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, а также участие представителя истца в подготовке иска в суд, в проведении досудебной подготовки дела к рассмотрению и его участие в двух судебных заседаниях, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих несоответствие расходов истца на оплату услуг представителя, суд признает разумными расходы Шариповой С.М. на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., которые подтверждаются договором поручения от 16.08.2011 г.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы истца в размере 506.70 руб., понесенные в связи с уведомлением ответчика о месте и временим рассмотрения дела и подтверждающиеся кассовыми чеками.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18 706.7 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шариповой С.М. удовлетворить.

Взыскать с Бойко В.А. в пользу Шариповой С.М. основную сумму долга в размере 100 000 руб. и судебные расходы в размере 18 706.7 руб., а всего 118 706 (сто восемнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило

Судья                                                                            Н.С. Семенов