13 сентября 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием истицы и её представителя Прокопива В.Б., ответчиков Преснова С.И. и Преснова И.Р. и их представителя Марковского Н.В., представителя администрации г. Новороссийска - Кириакиди К.Г., а также представителей: ТСЖ «Юпитер» - Милахиной Т.А., управления по вопросам семьи и детства администрации г. Новороссийска - Кулибко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресновой И.В., поданному в интересах несовершеннолетнего сына Преснова Е.С. к Преснова С.И., Преснову И.Р. и администрации г. Новороссийска о признании недействительным в части договора приватизации жилого помещения и признании недействительными в части свидетельств о государственной регистрации права, У С Т А Н О В И Л: В 1995 г. Преснову И.Р. на состав семьи из четырех человек была предоставлена для проживания <адрес>. В состав семьи основного нанимателя входили супруга и два сына - Сергей и Роман. В 1997 г. Преснов Р.И. заключил с Пресновой И.В. брак, от которого у них 18.08.1999 г. родился сын Преснов Е.С. С даты заключения брака Преснов Р.И. со своей семьей никогда не проживали в <адрес>, хотя Преснов С.И. оставался быть зарегистрированным в указанном жилом помещении по месту жительства. Преснова Е.С. была зарегистрирована по месту жительства в квартире своих родителей. 05.09.2005 г. брак между Пресновым С.И. и Пресновой И.В. был прекращен. 27.01.2010 г. администрацией г. Новороссийска с Пресновым С.И. и Пресновым И.Р., которые были зарегистрированы в <адрес>, был заключен договор на передачу в собственность указанного жилого помещения. На основании этого договора Преснов С.И. и Преснов И.Р. в установленном порядке зарегистрировали свое право собственности по 1/2 доле на названную квартиру. Преснова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать недействительным в части договор на передачу в собственность жилого помещения, заключенный между администрацией г. Новороссийска и Пресновым С.И. и Пресновым И.Р., а также признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права Преснова И.Р. и Преснова С.И., в части признании за ними права собственности по 1/2 доли на <адрес> и признать за несовершеннолетним Пресновым Е.С. право собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения. В обосновании своих требований Преснова И.В. сослалась на то, что с рождения её сын Преснов Е.С. был зарегистрирован по месту жительства в кв. №314 д. №167 по ул. Видова г. Новороссийска, в связи с чем, проведение приватизации указанного жилого помещения без участия её сына лишило его права собственности на 1/3 долю названной квартиры. В судебном заседании Преснова И.В. и её представитель поддержали исковые требования и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что фактически ни она, ни сын никогда не проживали в спорном жилом помещении. С момента заключения брака до 2004 г. с семьей они жили в <адрес>, которая принадлежит её матери. В этом жилом помещении она и была зарегистрирована по месту жительства. После рождения сына у них была договоренность с супругом о регистрации сына по месту жительства в <адрес>. Вместе с супругом она ходила в домоуправление, где супруг дал согласие на регистрацию сына по месту своей регистрации. Зная, что сын зарегистрирован по месту жительства, она не занималась этим вопросом. После расторжении брака сын продолжает жить с ней. На свидетельстве о рождении сына в УФМС Приморского округа г. Новороссийска была поставлена печать о гражданстве сына. Летом этого года ей стало известно о том, что квартира, в которой зарегистрирован её сын, приватизирована ответчиками. С 2004 г. она с сыном проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Почему она не зарегистрировала сына по месту своего жительства, она пояснить не может. Преснов С.И. и Преснов И.Р. требования истицы не признали и в судебном заседании пояснили, что никто из них не давал согласия о регистрации Преснова Е.С. в <адрес>. Егор никогда не был зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается неоднократными полученными справками о лицах, зарегистрированных в их квартире. При оформлении документов, необходимых для приватизации квартиры, ими была получена из ТСЖ «Юпитер» выписка из лицевого счета, в которой зарегистрированными в квартире значились только они оба. Все коммунальные платежи производились ими из расчета двух граждан, зарегистрированных в квартире. Считают, что истица своим иском преследует корыстные цели. Преснов С.И. просит суд взыскать с истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Представитель администрации г. Новороссийска также просил суд отказать в удовлетворении иска Пресновой И.В., ссылаясь на законность действий должностных лиц администрации г. Новороссийска, заключивших договор на передачу в собственность жилого помещения. Согласно представленной выписке из лицевого счета квартиросъемщика, в кв. №314 д. №167 по ул. Видова г. Новороссийска зарегистрированы Преснов С.И. и Преснов И.Р., в совместную собственность которых и было передано жилое помещение. Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации г. Новороссийска просил суд удовлетворить требования Пресновой И.В., которые направлены на защиту ребенка. Представитель ТСЖ «Юпитер», просившая суд принять решение по своему усмотрению, пояснила, что ТСЖ «Юпитер» образовалось в 1999 г. и первоначально обслуживала 5 и 6 подъезды <адрес>. Квартира №314 этого дома находится в 9 подъезде. С 2008 г. весь <адрес> перешел в обслуживание этого ТСЖ. По данным, имеющимся в ТСЖ и переданным из домоуправления, в <адрес> как на апрель 2010 г., так и по настоящее время числятся зарегистрированными по месту жительства только Преснов С.И. и Преснов И.Р. По этой причрне ТСЖ выдало Преснову С.И. соответствующую выписку из лицевого счета. Запись о регистрации ребенка в квартире, имеющаяся в поквартирной карточке не свидетельствует о его регистрации в указанном помещении по месту жительства, поскольку такая запись могла быть внесена для начисления коммунальных платежей. Не может объяснить каким образом в поквартирной карточке появилась запись о регистрации ребенка. Представитель Новороссийского отдела УФСГРКиК в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, адресованном суду, он просил рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав стороны, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истицы незаконными и необоснованными, по причине чего, они подлежат оставлению без удовлетворения. Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 20.02.2010 г. на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от 27.01.2010 г., подтверждается право общей долевой собственности Преснова С.И. и Преснова И.Р. на <адрес> Как следует из договора на передачу в собственность жилого помещения, датированного 27.01.2010 г., администрация г. Новороссийска передала в равных долях в собственность Преснову С.И. и Преснову И.Р. <адрес>. Данный договор не содержит ссылку на иных лиц, проживающих в указанном жилом помещении и имеющих право на его приватизацию. Из представленных администрацией г. Новороссийска документов, послуживших основанием для заключения вышеуказанного договора на передачу в собственность жилого помещения, следует, что в указанной квартире, на момент её приватизации, по месту жительства были зарегистрированы только Преснов И.Р. и Преснов С.И., что отражено в выписке из лицевого счета, выданной ТСЖ «Юпитер». Из свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГСа г. Новороссийска 10.09.1999 г. подтверждается факт рождения 18.08.1999 г. Преснова Е.С., родителями которого указаны Преснов С.И. и Преснова И.В. На обратной стороне свидетельства имеется штамп ОУФМС в Приморском округе г. Новороссийска о приобретении Пресновым Е.С. гражданства Российской Федерации 25.06.2010 г. Данными свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГСа г. Новороссийска 19.07.2011 г. подтверждается факт прекращения брака между Пресновым С.И. и Пресновой И.В. на основании решения мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 23.08.2005 г. Из паспортов граждан РФ, выданных на имя Преснова И.Р. и Преснова С.И., видно, что каждый из них зарегистрирован в кв. №314 д. №167 по ул. Видова г. Новороссийска с 29.12.1995 г. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» №1541-1 от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, в соответствии с п. 2 названной статьи ГК РФ, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из этого следует, что регистрация по месту жительства указанных несовершеннолетних граждан, проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), должна осуществляться по месту жительства их законных представителей, так как наличие права пользования жилым помещением служит предварительным условием регистрации гражданина по месту жительства. Как видно из истории развития ребенка на имя Преснова Е.С., оформленной центральной детской поликлиникой г. Новороссийска, местом жительства Преснова Е.С. указана <адрес>. В страховом полисе ребенка местом его жительства указана <адрес>. В судебном заседании нашел подтверждение и не оспаривается сторонами по делу факт того, что несовершеннолетний Преснов Е.С. никогда не проживал в <адрес>. Вместе со своими родителями, до расторжения ими брака, он проживал в квартире по пр-ту Ленина, а не в <адрес>. Как определено Верховным Судом РФ в решении от 14 января 2010 г. N ГКПИ09-1558, законность которого установлена определением Верховного Суда от 16 марта 2010 г. N КАС10-86 и подтверждена определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. N 956-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» положение ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" об обязанности регистрации по месту жительства в полной мере распространяются и на несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет, защита прав и интересов которых в этот период возлагается на их родителей, являющихся законными представителями своих детей и выступающих в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. Суд признает несостоятельным довод истицы о том, что несовершеннолетний Преснов Е.С. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию были утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (далее Правила). Во исполнении указанных Правил приказом МВД России №393 от 23.10.1995 г. была утверждена Инструкция «О применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» (далее Инструкция). В соответствии с п. 2 Правил органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.В системе органов внутренних дел функции регистрационного учета граждан, до марта 2008 г., осуществлялась паспортно-визовой службой. Частью 3 п. 5.11 Инструкции определено, что сведения о родившихся или вновь прибывших к родителям (усыновителям, опекунам) несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, вносятся в карточки регистрации по форме N 9 одного из родителей и поквартирные карточки по форме N 10 или домовые (поквартирные) книги по форме N 11 на основании свидетельств о рождении этих несовершеннолетних и, в случае прибытия к опекунам, - на основании документов, подтверждающих установление опеки. Эти записи скрепляются штампами по форме N 16. В обосновании исковых требований Преснова И.В. представила суду копию поквартирной карточки на <адрес> заверенную ТСЖ «Юпитер», из которой видно, что в карточку, в качестве внука основного квартиросъемщика, внесен Преснов Е.С., 18.08.1999 года рождения. Указанная карточка не содержит данных о дате регистрации Преснова Е.С. в указанном жилом помещении и в ней отсутствует штамп по форме №16 к Инструкции. Как следует из ответа начальника отделения в Приморском округе г. Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске от 10.08.2011 г., сведения о регистрации Преснова Е.С., 18.08.1999 года рождения на территории Приморского округа г. Новороссийска отсутствуют. В <адрес> с 1995 г. значатся зарегистрированными Преснов И.Р. 25.02.1951 года рождения и Преснов С.И., 18.03.1972 года рождения. Письменным ответом от 16.08.2011 г. на запрос суда об оформлении гражданства Российской Федерации несовершеннолетнему Преснову Е.С., начальник отделения в Приморском округе г. Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, сообщила, что несовершеннолетний Преснов Е.С. 18.08.1999 года рождения не значится зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г. Новороссийска. Принимая во внимание несоответствие данных поквартирной карточки в отношении несовершеннолетнего Преснова Е.С., требованиям, которые предъявлялись Инструкцией для порядка её заполнения, учитывая отсутствие в органах Федеральной миграционной службы данных о регистрации Преснова Е.С. по месту жительства в <адрес>, а также пояснения отца ребенка о том, что никакого согласия на регистрацию ребенка он не давал, суд приходит к выводу о том, что представленная истицей поквартирная карточка не может служить доказательством регистрации несовершеннолетнего Преснова Е.С. в названном жилом помещении. Не проживание несовершеннолетнего Преснова Е.С. в <адрес> и отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих его регистрацию по месту жительства в названном жилом помещении, подтверждают законность договора на передачу в совместную долевую собственность Преснову С.И. и Преснову И.Р. указанной квартиры, без включения несовершеннолетнего Преснова Е.С. в состав лиц, имеющих права на приватизацию данного жилого помещения. Исходя из требований п. 3 ст. 65 СК РФ, определяющего, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, с учетом пояснений истицы о том, что несовершеннолетний Преснов Е.С. постоянно проживает с ней, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что Преснов Е.С. должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного проживания в квартире своей матери. По причине законности договора на передачу в собственность жилого помещения, датированного 27.01.2010 г., у суда нет основания для удовлетворения требований истицы о признании недействительными свидетельство государственной регистрации права Преснова И.Р. и Преснова С.И. на <адрес>, а также признания за несовершеннолетним Пресновым Е.С. права собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения. Рассматривая требования Преснова С.И. о взыскании с истицы судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также объема выполненной представителем ответчика работы и его участия в нескольких судебных заседания по данному делу, суд признает разумными и справедливыми расходы Преснова С.И. на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые подтверждаются квитанцией от 29.04.2011 г. и считает необходимым взыскать казанную сумму с истицы в пользу Преснова С.И. Исходя из смысла ст. 139 ГПК РФ, определяющей, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая отказ суда в удовлетворении иска Преносовой И.В., в целях обеспечения которого судьей было принято определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на кв. <адрес>, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска Пресновой И.В. <адрес> ст.ст. 191-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Пресновой И.В., поданного в интересах несовершеннолетнего сына ПресноваЕ.С. к Преснову С.И., Преснову И.Р. и администрации г. Новороссийска о признании недействительным в части договора приватизации жилого помещения и признании недействительными в части свидетельств о государственной регистрации права. Меры по обеспечению иска в виде ареста на <адрес>, принятые судьей Приморского районного суда г. Новороссийска 18.07.2011 г., отменить. Взыскать с Пресновой И.В. в пользу Преснова С.И. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в законную силу не вступило Судья Н.С. Семенов