К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               гор. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска в составе судьи Савина М.Е.

при секретаре Кармазиной Е.В.,

с участием истицы Гасанян З.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гасаняна Н.В.

ответчицы Шлихта М.С.,

представителя ответчика ОАО «РЕСО-Гарантия» Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанян З.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гасаняна Н.В. к Шлихта М.С. и ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещения вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гасанян З.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гасаняна Н.В., обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут водитель Шлихта М.С. двигаясь по <адрес>, выехала на полосу встречного движения, где допустила наезд на несовершеннолетнего сына истицы Гасаняна Н.В., которого скорая помощь доставила в первую городскую больницу. В результате ДТП ее сыну причинен тяжкий вред здоровью. Все расходы по лечению сына понесла истица. Для проведения операции требовались медицинские материалы стоимостью 48 600 рублей и услуги врача 1 600 рублей. Кроме того, истица понесла расходы на медикаменты, питание в размере 2 664 рубля. В связи с причинением вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну причинены нравственные страдания, так как он временно был изолирован от полноценного общения, в частности находился на домашнем обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был лишен полноценного передвижения. Все эти обстоятельства повлияли на душевное и моральное состояние ее сына. Просит суд возместить материальный ущерб в размере 52 864 рубля, компенсировать моральный вред в сумме 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.       

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Гасанян З.А. в качестве соответчика привлечена страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании Гасанян З.А. поддержала свои исковые требования и с учетом их уточнения пояснила, что материальный ущерб в размере 52 864 рубля, то есть расходы, понесенные ею на лечение сына, просит взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность Шлихта М.С., а моральный вред с самой виновницы ДТП Шлихта М.С. Все расходы, связанные с лечением ее несовершеннолетнего сына несла именно она. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Шлихта М.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает компенсировать моральный вред потерпевшему, однако у нее нет денежных средств. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что отражено в документах, составленных инспектором ДПС. Считает, что расходы на лечение должна возмещать страховая компания. В настоящее время она не работает, находится дома с двумя малолетними детьми в возрасте 9 лет и полтора года. Ее муж инвалид третьей группы, так же официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности в размере 6 200 рублей, плюс 1 200 рублей доплата за двоих детей. Подрабатывает на разгрузке контейнеров. Родителю мужа и ее помогают им материально.

Представитель ответчика ОАО «РЕСО-Гарантия» Захарова А.А.в судебном заседании пояснила, то действительно ответтвенность Шлихта М.С. была застрахована и они должны возмещать вред причиненный здоровью потерпевшего в пределах 160 000 рублей. Документами подтверждается обоснованность заявленных требований о возмещении расходов на лечение, однако истица должна была к ним обратиться в досудебном порядке.

Представитель прокуратуры гор. Новороссийска в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

        Выслушав стороны и их представителей, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гасанян З.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Приморского районного суда гор. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шлихта М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Гасаняна Н.В., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по <адрес>, и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на три года. Реальное отбывание наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.        

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате виновных действий Шлихта М.С. причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего Гасаняна Н.В. (ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья ( часть 1 статьи 1087 ГК РФ).

Гражданская ответственность Шлихта М.С. на момент ДТП была застрахована в организации ответчика ОАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается материалами дела.

Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный жизни или здоровью, составляет не более 160 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах следует признать, что страховая организация должна возместить расходы, вызванные повреждением здоровья несовершеннолетнего Гасаняна Н.В.

Согласно представленных истицей Гасанян З.А. квитанций на лечение несовершеннолетнего сына она понесла расходы в общей сумме 51 282,17 рублей (50 200 руб.+428,95 руб.+32,82 руб.+315 руб.+92,37 руб.+24,53 руб.188,50 руб. = 51 282,17руб.)

Истица не представила суду доказательств понесенных расходов на лечение сына в размере 52 864 рублей, указанном в иске.

Поэтому исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, и взысканию со страховой компании ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы Гасанян З.А. подлежат расходы на лечение сына в размере 51 282,17 рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности ( ст. 1100 ГК РФ).

С учетом представленных истицей медицинских документов, перенесенных ее несовершеннолетним сыном Гасаняна Н.В. нравственных и физических страданий, полученных в результате наезда автомобиля, суд считает, что ему причинен моральный вред, что в данном случае предполагается, и подлежит доказыванию только размер компенсации этого вреда.     

В силу ст. ст.. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий.

При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Имея ввиду, что компенсация морального вреда признана вызвать положительные эмоции, которые могут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика Шлихта М.С. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Шлихта М.С. в пользу истицы Гасанян З.А. подлежит уплаченная госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Гасанян З.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гасаняна Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гасанян З.А. в счет возмещения материального ущерба, связанного с возмещением вреда здоровью 51 282, 17 рублей.

Взыскать с Шлихта М.С. в пользу Гасаняна Н.В. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Взыскать с Шлихта М.С. в пользу Гасанян З.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части исковых требований     Гасанян З.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гасаняна Н.В. - отказать.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня его оставления в окончательной форме.

Судья                          М.Е. Савин