Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск        «12» сентября 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского в составе:

судьи     Константинова Р.П.,

при секретаре Хряшко Е.И.,

с участием представителя заявителя по доверенности Сипулина С. В., представителя МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» по доверенности Чепель С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карапетяна А. Г. о признании незаконным бездействия МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования <адрес>»,

    У С Т А Н О В И Л:

Карапетян А. Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» в части непредоставления информации на его обращение от 19.05.2011 г., обязать МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» предоставить информацию Карапетяну А. Г. по интересующему его вопросу на обращение от 19.05.2011 г. в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате госпошлины 200 руб.

В обоснование заявления указал, что 19.05.2011 г. Карапетян А. Г. направил главе администрации Приморского района г. Новороссийска заявление, в котором просил сообщить, в соответствии с каким распоряжением через его земельные участки № и № в <адрес> по <адрес> рыбке в <адрес> в 2002 г. был прорыт канал для отвода потока воды и кто этот канал прорыл. Однако до настоящего времени ответ не получил, чем нарушены его права на получение информации, а также нарушен срок рассмотрения его обращения.

В судебном заседании представитель Карапетяна А. Г. по доверенности Сипулин С. В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени Карапетян А. Г. ответ на свое обращение от 19.05.2011 г. не получил.

Представитель МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» по доверенности заявленные требования не признал, пояснив, что 08.06.2011 г. администрацией дан ответ на обращение заявителя, в котором ему разъяснено на необходимость обращения к правлению СТ «Зеленая Долина».

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2011 г. МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» получено обращение Карапетяна А. Г., в котором он просил сообщить, кто и в соответствии с каким распоряжением в 2002 г. во время стихийного бедствия прорыл канал для отвода воды через принадлежащие ему земельные участки № и №, расположенные в <адрес>» по <адрес> <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ст. 1 Закона КК от 28.06.2007 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Как пояснил представитель Карапетяна А. Г., заявитель до настоящего времени не получил ответ на свое обращение.

Представленный в судебное заседание представителем администрации Приморского внутригородского района г. Новороссийска ответ на обращение Карапетяна А. Г. и перечень исходящих документов за период с 08.06.2011 г. по 08.08.2011 г. не является доказательством направления заявителю и получения им данного ответа, поскольку письменного почтового уведомления о вручении Карапетяну А. Г. ответа на его обращение суду не представлено.

Кроме того, письмо МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» не содержит ответ на поставленный заявителем вопрос о том, кто и в соответствии с каким распоряжением прорыл канал через принадлежащие ему земельные участки, а указано на необходимость по существу обращения обратиться к правлению СТ «Зеленая Долина».

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности и правомерности принятия оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, возлагаются на орган или лиц, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия.

МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» не представлено объективных доказательств, подтверждающих обоснованность действий по не даче в установленный законом срок ответа на обращение Карапетяна А. Г., а также не даче ответа по поставленным в обращении вопросам, поэтому суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» в пользу Карапетяна А. Г. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197, 258 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Заявление Карапетяна А. Г. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» в части непредоставления информации КАрапетяну А. Г. на его обращение от 19.05.2011 г.

Обязать МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» предоставить информацию Карапетяну А. Г. по интересующему его вопросу на обращение от 19.05.2011 г. в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МУ «Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования город Новороссийск» в пользу Карапетяна А. Г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

решение не вступило в законную силу

Судья: