Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Алабужевой Н.С. с участием представителя истицы по доверенности Инвияева С.Б., ответчика Волк Е.С., представителя ответчика Волк Т.С. по доверенности Хлусова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волк Л.Н. к Волк Т.С., Волк Е.С. о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Волк Л.Н. обратилась в суд с иском к Волк Т.С., Волк Е.С. о признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым в браке с ФИО имуществом, признании права собственности на 1\2 долю указанного имущества как пережившему супругу, и признании права собственности на 1\6 долю указанного имущества в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО. В период брака на основании приказа № Натухаевского винсовхоза для строительства дома был предоставлен земельный участок мерою № га по адресу: <адрес>, на котором супруги построили дом, не сданный в эксплуатацию. ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истица обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства на совместно нажитое имущество, пережившему супругу, однако ей было отказано на том основании, что земельный участок передан в собственность ФИО. бесплатно. Просит признать право собственности на 2/3 долю указанного имущества, уменьшив доли ответчиков до 1\6. Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. и по оплате услуг представителя в размере № руб. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Инвияев С.Б. исковые требования уменьшил, просил признать земельный участок совместно нажитым имуществом. Право собственности на дом, который супруг истицы не успел оформить, истица может зарегистрировать в упрощенном порядке. Кроме того, просил признать недействительным в части полученное ответчиком свидетельство о праве собственности на наследство и свидетельство о государственной регистрации права, уменьшив долю ответчика с 1\3 до 1\6. Представитель ответчицы Волк Т.С. по доверенности Хлусов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что спорный земельный участок выделялся на семью. Родители ответчицы построили на нем жилой дом. Ответчик Волк Е.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что дом построили на земельном участке, на котором проживала бабушка отца. В ДД.ММ.ГГГГ. она подарила ему дом № Справка Винзавода не является основанием права собственности. До ДД.ММ.ГГГГ. дом был построен родителями. С ДД.ММ.ГГГГ. мать с сестрой жили у родственников до ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал с отцом, отец жил с другой женщиной. Истица живет в доме ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца сдали документы нотариусу. Нотариус ему выдал свидетельство на 1/3 долю земельного участка площадью № кв.м. и он зарегистрировал право собственности. Нотариус Новороссийского нотариального округа Краснодарского края Еремеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Из материалов дела следует, что Волк Л.Н. и Волк С.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Из справки директора Натухаевского винсовхоза следует, что согласно земельной шнуровой книге приусадебный земельный участок в размере № и № га, общей площадью № га закреплен за семьей Волк на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Решением исполкома Натухаевского сельского Совета н.д. от ДД.ММ.ГГГГ. Волк С.А. разрешено строительство на указанном земельном участке жилого дома взамен старого, пришедшего в негодность. В период брака на основании постановления главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Президиума Приморского районного Совета народных депутатов в г. Новороссийске, ФИО для ведения личного подсобного хозяйства, передан в собственность бесплатно земельный участок площадью № га, расположенный в <адрес> о чем Волк С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления Главы администрации Натухаевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Волк С.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ. на указанном земельном участке супругами построен жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Натухаевского сельского округа г. Новороссийска. Согласно указанной выписке собственником дома является Волк С.А. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом был реконструирован, общая площадью составила № кв.м., жилая площадь № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследниками первой очереди по закону являются его жена Волк Л.Н. и дети Волк Т.С., Волк Е.С. Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанные наследники обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме этого, Волк Л.Н. обратилась с заявлением о получении свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Волк Е.С. выдано свидетельство о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Сообщением нотариуса Еремеева Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга, так как спорный земельный участок передан ФИО в собственность бесплатно. Суд не может согласиться с мнением нотариуса, поскольку оно противоречит требованиям ст. 34 семейного кодекса РФ. Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В период выделения ФИО земельного участка по действовавшему в ДД.ММ.ГГГГ. законодательству земельные участки гражданам предоставлялись в пользование бесплатно. Земля являлась государственной собственностью. В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его индивидуальной собственностью. Однако, как установлено судом, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в 1982 г. в пользование, а затем в собственность для семьи, для строительства дома. Супруги Волк с разрешения местного органа власти построили на земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ. новый дом взамен старого. Указанный факт ответчиком не оспаривается. Суд также не может принять во внимание доводы ответчика, что земля с домом были подарены наследодателю его бабушкой и являются личной собственностью наследодателя, поскольку, как видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Лозинская Т.И. подарила ФИО жилой саманный дом из двух комнат, который, как следует из материалов дела, пришел в негодность, и вместо него супруги Волк построили с разрешения местного Совета новый дом. Земельные участки в 1982г. в собственности у граждан не находились и не являлись предметом дарения. Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю безвозмездно в период брака для семьи, он является совместной собственностью супругов, и на него распространяется законный режим имущества супругов. Наследственной массой является 1\2 доля спорного земельного участка. Истица имеет право на 1\2 долю земельного участка как переживший супруг, и по закону на 1\3 долю наследственного имущества, которым является 1\2 доля спорного земельного участка. За ней следует признать право собственности на 2\3 доли спорного земельного участка (1\2 + 1\6), а за ответчиками Волк Т.С. и Волк Е.С. следует признать право собственности по 1\6 доле земельного участка. Как видно из наследственного дела, ответчик Волк Е.С. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1\3 доли спорного земельного участка, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности, получив свидетельство го государственной регистрации права. Поскольку его доля в праве на наследственное имущество уменьшена с 1\3 до 1\6 доли, указанные свидетельства в этой части следует признать недействительными. В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию в равных долях понесенные ею судебные расходы на уплату государственной пошлины № руб. и расходы на представителя в разумных пределах в размере № руб., а всего № руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Волк Л.Н. удовлетворить. Признать земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО и Волк Л.Н.. С учетом доли пережившего супруга признать за Волк Л.Н. право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью № га по адресу: <адрес> Признать за Волк Т.С. право собственности на 1\6 долю земельного участка площадью № га по адресу: <адрес>. Признать выданные Волк Е.С. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части размера наследуемой доли, уменьшив ее с 1\3 до 1\6. Оставить в собственности Волк Е.С. 1\6 долю земельного участка площадью № га по адресу: <адрес> Взыскать с Волк Е.С. в пользу Волк Л.Н. судебные расходы в размере № Взыскать с Волк Т.С. в пользу Волк Л.Н. судебные расходы в размере № решение вступило в законную силу Судья