Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Реутт Н.Ф. при секретаре Алабужевой Н.С. с участием истца Сопина В.Н., представителя ответчика, привлеченного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Хашировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сопина В.Н., Тахумовой Т.Н. к Зонюку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сопин В.Н., Тахумова Т.Н. обратились в суд с иском к Зонюку А.В. о признании утратившим право пользования помещением в принадлежащим им на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что ответчика зарегистрировал их отец Сопин Н.З. ДД.ММ.ГГГГ, когда являлся собственником спорного дома. После его смерти собственниками дома в порядке наследования стали истцы. Зонюк А.В. с момента регистрации по настоящее время в доме не проживал, только числится зарегистрированным. В связи с тем, что он зарегистрирован в их доме, они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных расходов. В судебном заседании Сопин В.Н., исковые требования поддержал и пояснил, что с ответчиком лично не знаком, зарегистрировал его в доме отец ФИО в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ ответчик остался зарегистрированным в доме. В настоящее время они являются собственниками дома в порядке наследования. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ Тахумова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в суд не явился, место жительства его неизвестно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Хаширова А.И. просила вынести решение в соответствие с законом. Представитель отдела федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Приморского округа г. Новороссийска в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истцы являются собственниками в равных долях дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданными на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Из домовой книги видно, что ответчик Зонюк А.В. зарегистрирован в доме истцов с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО1, сосед истцов показал, что всю жизнь проживает по соседству с домом истцов, знал их мать и отца. Их отец прописал Зонюку А.В. в ДД.ММ.ГГГГ., видел его два раза. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик у них в доме не появлялся. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно, его вещей в доме нет в связи, с чем право пользования жилым помещением в доме истицы в силу ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется. Поскольку до настоящего времени ответчик зарегистрирован в доме истцов, они как собственники вынуждены нести дополнительные расходы по оплате по содержанию своего имущества. Ответчик лишь числится зарегистрированным в доме, чем ущемляются права собственников, и данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Сопина В.Н., Тахумовой Т.Н. удовлетворить. Признать Зонюку А.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Обязать отделение управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять Зонюку А.В. с регистрационного учета из <адрес>. решение вступило в законную силу Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 20 г. Судья